併願先。北大1位明治 2位理科大　東北1位理科大 2位早稲田 3位明治　名大1位同志社 2位理科大　京大1位早稲田 2位同志社　九州1位同志社 2位理科大 どうして地元の私大でなくSMART・MARCHが併願先？

国立大学は国が設置者で国の指導を受けるのだから、その分支給される資金の面で私立大学より優遇されるのは当然でしょう。国立大学は国から制約を受けるのに私立大学と同等とする方がおかしいです。私学助成金は政令で決めると法律に書かれており、それに則って支給されているのですから、違法ではありません。

>東大、京大の予算独り占めの現実を指摘してきたのが、この私だ。キミが目にしたものも、私によるものであろう。しかも、それが現在の地方国立大への国による露骨な差別的整理統合の理由にもなっているとも告発してきた。しかし、残念なことに当の地方貢献大関係者諸氏には危機感乏しい様だがね。


地方国立大学は少人数。東大や京大は国立大学の中ではマンモスなので予算が高くなるのは当然。
それ以上のマンモス過ぎて絶滅寸前の私大関係者はマンモスの定義に麻痺しているんだ。

大学に直接かかわるこの私に対して、素人のキミが「わかっていない」とうそぶく、この滑稽さ。キミは大学に事情というものが全く分かってない。もし「マンモス」度合いがその主な理由であるとするなら、たとえばなにゆえ令和2年度の私学助成がこのような結果になるのかね（令和２年度私立大学等経常費補助金　学校別交付額一覧より）。

1 早稲田大学 7,878,845 1,362,242 9,241,087
2 日本大学 7,892,112 1,134,018 9,026,130
3 慶應義塾大学 7,225,267 996,781 8,222,048
4立命館大学 5,512,318 509,355 6,021,673

むろん、国立大学も事情は同じだ。すなわち、私学、国立大問わず、単なる規模だけの問題ではないことは常識以前の話。もっともキミのような単純思考な御仁がいると、当の東大、京大のみならず文科省も大助かりだ。不公平な実態を暴露されずに済むのであるから。他方で、地方貢献大の諸氏は到底納得はできまい。そうした地方国立大学の研究陣は、東大、京大の研究者らに比べそれほどまでに劣るのだろうか。当初から研究費等で格差を設けておきながら、そのどこに「衡平」の理念があろうか。もっともそうであるからこそ国は過日、「指定国立大学」と「地方貢献大学」のような官製カテゴライズで以て、その正当化を画策したものであろう。

＞私学助成金は政令で決めると法律に書かれており、それに則って支給されているのですから、違法ではありません。

だれが「違法」だと言っているのかね。私はその在り方が「不当」だと再三指摘してきた。そのようなイロハのイも知らぬキミが、この私に―こと法学でー無理して突っかかるのはおよしなさい。

繰り返すが、私立学校助成の根拠法たる『私立学校振興助成法』では私学の自主性を担保するため50％未満までの助成を可能にする。また、その旨の国会での付帯決議もなされた。しかしながら、それにも関わらず年々助成水準が低下しているのが実態だ。

それは全国の大学生の80％が学ぶ私学の存在をあまりに軽視したものであると言わざるをえまい。憲法上の平等原則に関わる議員定数の不均衡問題につき通説は、「1対2」以上の開きをして原則として違憲であるとする。而して、学生一人当たりの助成額につき、私立大生が国立大生のわずか「13分の1」との現実をどう合理化できるというのかね。私の関わる大学の学生は、それほどまでに未熟なのであろうか。あまりに愚弄した話である。こうした異常な現状に対して、そうして厚顔に開き直る神経自体が私には理解不能である。しかも、荒唐無稽な口実を弄してまで。

全国の私学に関わる学生諸氏や保護者の方々に、あらためて申し上げる。こうした不当な現実を知り、それに怒りの声を上げるべきだ。そのよき機会が今月末に「総選挙」として訪れる。だが、もしそれを漫然と看過すれば、天に唾する結果―大幅な学納金値上げの形でーほぼ確実。一連のコロナ禍対応等で、私学の財政は火の車であるからである。世襲特権階層ゆえに問題意識希薄、私学軽視の自公政権に国民からの鉄槌を下すことがその喫緊の方策である※。

※ノーベル賞の山中教授が再三アベ元総理に対し、基礎研究充実のために研究を支える大学院生らに対する支援を直接訴えたにも関わらず、勉強や研究に無縁な人生であったアベは、まったく無関心であり、反応を示さなかった。来る総選挙で、せめて学問の意義を理解できるレベルにある新総理を戴きたいものだ。

>むろん、国立大学も事情は同じだ。すなわち、私学、国立大問わず、単なる規模だけの問題ではないことは常識以前の話。

旧帝はどこも国立大学の中ではマンモスなのに知ったかぶりか

＞旧帝はどこも国立大学の中ではマンモスなのに知ったかぶりか

そうであるならなおのこと、他の方が指摘した国立大学予算全体における東大・京大の予算寡占事由としての「両大学マンモス校論」と矛盾するではないか。それをキミはどう説明するのかね。ちなみに私は東大・京大の予算独り占めの現状は、単純に規模の問題だけではないと唱えてきた。

なお付言するに、戦後76年も経過していながら「旧帝」はあるまいよ。そんな概念はとうに消滅したはず。そうした言葉につき、抜きがたい「官尊民卑」や「官へのへつらい（臣民根性）」を感じる。民主社会における主権者たる市民の振る舞いではあるまい。プライドはないのかね。

> だれが「違法」だと言っているのかね。

君でしょ。下記の発言しているんだから。

> 投稿者: お答えする (ID:sOnDhZC2Gbg) 投稿日時：2021年 10月 13日 12:59
> その観点で、私立大学に対する不当な現状は、もはや行政庁の裁量の範囲を
> 逸脱した違法な状態にあると言っても過言ではない。直ちに是正されるべき
> である。

> しかしながら、それにも関わらず年々助成水準が低下しているのが実態だ。

『私立学校振興助成法』に条文されている通り、政令（＝内閣の裁量）で決めるとされているのだから仕方がないでしょ。国からみれば国立大学と私立大学は平等ではないんだし。私立大学は国の関与が少ない分、実用研究を重点を置いて一般市場から資金を調達すべきとみなしているんじゃないですか。

> 全国の私学に関わる学生諸氏や保護者の方々に、あらためて申し上げる。

国立大学は日本国民のすべてに門戸が開かれているのだから、自らの意志でそれを閉じた人に怒りの声を上げる権利はないですね。さらには国立大学を蹴って私立大学に入っている人もいるのだから、呼びかけても効果はありませんよ。