女子美の中高大連携授業
一浪東大より現役早慶上位学部の選択増加 ②
①のスレ、久しぶりに来てみたら凄い盛り上がりのようで驚きました。
河合塾の本郷館の説明会を聞きその後個別相談を受けた後、我が家がまだ現役進学するかもう一度東大を目指すか決めてなかった時に何度かご担当者からお電話をいただきました。その時に言われていたことは
・現役で慶應の経済学部、早稲田の政経学部に受かった実力であれば80%以上来年は東大は合格すると推定される。河合塾本郷館の過去実績から統計的にはそう言える。もし東大を目指すなら東大分類アドバイスコースをお勧めする。まだ席はあります。
①の今年は結局現役進学される方が多く浪人してまで東大を目指す方が少ないというコメントはその後にお電話をいただいた時にお聞きしました。
以上の状況からすると翌年東大合格の可能性がそれなりに高い生徒さんでも現役進学を選ぶことが増えているということだと思います。
息子は結局慶應経済学部に進学しました我が家的にはそれで良かったと思っています。
人の知能を煽ってますが、ちゃんと見て下さいよ
現役で、東大不合格で早慶両方合格を母集団とした場合ですよ。
その場合、1浪でどこも合格しないという確率は0とすると書いてるんです。
そりゃ、1浪時遊びまくって現役以下の結果もレアケースとしてありますが、そんなレアケースはこのレベルにおいてないので、0とするとしましたが、おかしい?
それと、知能大丈夫か?
という挑発についての説明はちゃんとして下さいね
本スレにおいて、議論が割れるのは
早慶上位学部現役と1浪東大の比較はしているものの
前提があやふやなことによる
1.東大不合格、早慶上位合格
2.東大以外不合格、早慶合格
3.国立未受験、早慶合格
4.AO早慶、内部進学
私は、1だけが対象だと思うのですが、2以下も対象に入れて語る人もいる。
その点はハッキリさせた方が良いのでは?
1の場合は、本当かどうかしらないけど予備校情報によると、80%合格するんですよね?
東大には及びませんでしたが、一橋大に合格できる実力はあったと証明されたのだから、それはそれで素晴らしいです。現役で早慶しか受からずそのまま進学したのに、一橋大にしていたら受かったとか、浪人すれば東大に受かったかほざくのははずかしいことです。世の中は早慶に受かる実力しかなかったとみなすだけです。
「1浪東大とは書いているが、東大に受からない場合のリスク込みとすると
予備校の情報を鵜呑みにするなら80%合格できるんだよね?
1浪で、東大も早慶も受からないことは0%とする。
そうすると、1年後を予想すると
80%東大、18%早慶、2%一橋、東北、北、横、神などの後期国立 」
これが貴方の前コメント。これから「現役で、東大不合格で早慶両方合格を母集団とした場合ですよ。 」って読み取れないよね。コミュニケーション能力不足だよね。
あと単純に早慶ではなくて早稲田政経と慶應経済のダブル合格ですね、定義は。




































