一浪東大より現役早慶上位学部の選択増加 ②

一橋受験生は早稲田政経、慶應経済を避けて慶應商学部を受ける場合が多いです。それでも一部の一橋合格者は早稲田政経と慶應経済を受けてますが併願成功率は早稲田政経20%、慶應経済40%程度です。受からないんですよ。

東工大受験生はあまり英語が得意ではない生徒が結構いますから早慶との相性は英語次第だと思います。

一橋、東工大合格者は既に早慶を忘れている。関係ないから安心して。

あなたがたは現在早慶に在学している、かつて一工を受けた学生に対して酷く言っているだけ。
早慶の学生を貶めているだけ。

早慶は現役で受けるところではないと判断して受けていません。
早慶は良い大学だと思っていますが、全ての人間から行きたいと思ってもらえると思っているのは違和感があります。
東工や一橋が関東勢から相手にされないのであれば関西から相手にされない早慶は何なのでしょうか？
どちらも地元を離れればそんなところという点で同じだと思います。
そしてなぜ早慶だけが上位学部限定であるのかもわかりません。
早慶が素晴らしいというならば大学全体で語るべきだと思います。（東工、一橋をののしるならです。）
一橋の後期には触れずに早慶については上位学部限定で話す。。。
そんな方ばかりではないと今も思っていますが、ここに集う早慶（上位学部？）の方々は攻撃的だなと感じました。
これにて退散しますが、東大も京大も早慶も東工も一橋もそれぞれ良い大学だと思います。

高校入試で早慶附属に合格し、進学校に進学
→　大学入試では東大国医が目標、浪人も辞さず

高校入試で早慶附属に合格せず、進学校に進学
→　大学入試では早大慶大も目標

首都圏の高校受験の男子上位層は、早慶附属高校に入学を熱望する人が圧倒的に多い。

「早慶は現役で受けるところではないと判断して受けていません。 」

貴方もずいぶんな事を言っていますよね。
たぶん受けても受からなかったと思いますが。

「東大も京大も早慶も東工も一橋もそれぞれ良い大学だと思います。」

これはおっしゃる通りです。
ただ上位中高一貫校の発想に一橋や東工大という大学は普通は思い浮かばないというのも事実です。
それを否定するから議論になるのではないでしょうか？

早と慶は別物だからちゃんと区別しよう（笑）

○オープンワークによる23-60歳換算生涯所得（万円）

ランク 大学名 23-60歳換算生涯所得
AAA 東京大学 35,227
AAA 一橋大学 34,963

AA 京都大学 32,580
AA 東京工業大学 31,758
AA 慶應義塾大学 31,463

A 大阪大学 29,693
A 早稲田大学 29,059
A 神戸大学 28,995
A 横浜国立大学 28,508

https://style.nikkei.com/article/DGXZQOLM158FE0V11C21A0000000/
"一橋大学出身者の年収　40歳で東大出身者を抜き1位に"
注：
1　サンプル数は115,265件
2　各年代の年収を23-30、31-35、36-40、41-45、46-60歳の年数で換算

私は東工、一橋を下げるのであればと言っています。
スレの趣旨に外れているのはわかっています。

「ただ上位中高一貫校の発想に一橋や東工大という大学は普通は思い浮かばないというのも事実です。」というのは「ただ関西の上位中高一貫校の発想に慶應や早稲田という大学は普通は思い浮かばないというのも事実です。」と同じだと言っているのです。
だからどこも良い大学だと思います。そこまで東工や一橋を下げる意味がわからないと言っているだけなのですが。。。

好みの問題、、、それに尽きると考えているんです。早慶も良い大学だと思います。ただ、我が家では考えなかった。書き方が悪くて嫌な感じに聞こえたことはすみません。
ですが大学の良さをアピールするのは大いに結構なのですが、他校を下げる必要はないなぁと思うのです。