日東駒専vs下位国公立

今年はそうだったけれど、将来予測の18年後の答えって、18年後にならないとわからないのでは？
違う？

なんか、大学入学に至る方法が色々と有るなかで、
偏差値40台の工業高校から国立大へ行く者もいる
偏差値60台の普通高校から国立大意識しないで日東駒専へ行く者もいる

これって、中学のクラス40いて、上三分の一にいたのと、下三分の一にいた者の三年後の結果ということで、そんなこととかもあって、上だ下だ、同等だって騒いでるのかなあって思うんですけど。
不毛な争いなのかなあ。

今朝は今年一番の暑さか。それにも関わらず、お仕事や所用でお出かけになる方々はおつかれさま。帽子、日傘、水分補給等での熱中症対策に万全を期せられるように願う。また、ご返信頂いた方々には感謝。それにつけても「地方国立大」グループと思しき一部の面々にしつこさには閉口する。換言すれば、図星ゆえの反応でもあろうといえようか。

＞「地方国立大学は、数年経たずして実質全入」


毎年の検証を待ちましょう。

毎年検証するしかないですよね。
今年生まれた子達が大学に入る18年後に証明されるかもしれませんし、18年後にも証明されないかもしれない。
将来のことはわからないですよ。
18年前に今のことをピタッと言い当てた人はいるんでしょうか？
どうなんでしょうね。
しかし暑いですね。
６月中に梅雨明けが話題になるなんてね。
地球温暖化云々の話はあったけれど、昔じゃ考えられなかったですよね。
でも、そんな考えられなかったことも起こるんですねえ。
体調気を付けて過ごしましょう！

国立大学が全入りになんかならんでしょ
偏差値が国立最低レベルの琉球、島根、鳥取、秋田あたりでも入試倍率2.5倍くらいあって合格者の9割以上が入学してる

そもそも大学生の比率は国立15％、公立5％、私立80％くらい
国立は理系が6割以上と多く、私立は逆に文系が多くて、私立文系が大学生の半分以上を占めてる
少子化の影響がどこに来るかは明らか

質の低下は問題だろうけどそれはどこも同じ

学問の世界では。ただ、その可能性を指摘し得るだけである。たとえば、今後30年間にかなりの確度で起こるといわれる首都圏での大地震の如く。もっとも、そうでありながら、地震に弱く危険な「原発」の存続、再稼働まで容認する人々もある。それを自然科学の矛盾・限界、あるいは資本主義に特有な絶対的な致富衝動の表れと考えるかは、人それぞれである。

＞国立大学が全入りになんかならんでしょ

私は「すべて」の国立大学が全入などとは、一度も述べていない。しかも、「実質的」にそれと同じ状態になると指摘したに過ぎぬ。もっとも事態は深刻で、国による地方国立大学同士の整理統合＝リストラが進行中である。数年前からなされる、各教員ごとの研究費における毎年3％ずつの削減措置もその一環であろうと思われる。そうした大学群は懐具合が悪く、国から兵糧攻めを受けている（以上、事実の提示）。その原因として、国が高等教育の分野にまで、本来は異質なはずの市場原理主義の観念を導入したことが挙げられる。ゆえに、経済との土台の上に構築された大学制度自体もその影響を蒙らねばなるまい。そのうえで、効率化の観点からその在り方につき再検討が為されることはー悪しきー理の当然である。とりわけ戦後、政策的に旧制専門学校等から昇格させたとの経緯が多い地方国立大学群（地域貢献大学）においては、過疎化・少子化との事情もあり、もはやその「使命を達した」との声が出ることも当然に予想される。むろん、そうして得た剰余利益は、東大等のごく一部に充当される。その陰に母校を失った人々の存在がある。

ザコクはザコクやで爆笑