田舎の自称進学校特有の国公立信仰に苦しんでいます。助けてください。

変換ミスってた。謝りじゃなくて誤りだ。

つまり、自分達の言う数字らしきものは全て根拠のない虚仮威しですと白状してるようなもんでっせ

それならそれでいいけれど、であれば、むしろ数字を一切出さない方がいいと思うよ

さもなきゃ、√-1は[削除しました]性の器官と比肩しうるだとか書いてたなんとかっていう哲学者同然になりそうｗ

これまでは政府は、国会答弁での如く美辞麗句で本音を糊塗してきた。だが、いよいよ開き直ったともいえる。いずれにせよ「DX化」なるものの無警戒的絶賛には大きな危険性が伏在するということだ。そして改めて指摘しておきたいことは、理系や地方国立大学関係者にとってもそれは「対岸の火」ではないということである。そうした人々もまた「食べられてしまう側」にあるからだ。資本主義にとっては、ごく少数の限られたえ「エリート」「特権階層」のみが生き延びればそれでいいのであろう。そうした弱肉強食の現実を彼らは、「優勝劣敗」と言い換える。競争自体が実質的に公平ではなかったのに。

それは論証の一環として、私が国土交通省その他信頼に足る公的機関のデータを複数引用したからだ。もっとも、観察の理論負荷性の問題もあり、君と私とで同じデータであっても解釈に相違あることは致し方ないことである。学問上の議論は、そうした内在的制約を前提の上に展開されていくものだからだ。

元ネタがmlitだろうがどこだろうが、誤った使用を行ったあなたに全責任がある

＞君と私とで同じデータであっても解釈に相違あることは致し方ないことである。

クリンチ狙うやり方としてはよくあるが、さすがにデータの引用間違いをやらかす輩がこれやったら、うちの業界ではダメだね

組織の信用に係るから、必死で詭弁を連ね間違いを否定するのは同じだけど、やった当人はサヨナラだ

＞それは論証の一環として、私が国土交通省その他信頼に足る公的機関のデータを複数引用したからだ。


二〇川さんの論証として出したデータは、どれ1つとして、【地方国立大学（例として島根大学）は、実質全入】の論拠になっていませんね。
データサイエンスの時代に、この様なデータ読みしか出来ない人が淘汰される人材です。

再掲
＞
・あと45年余りで日本人が3901万人も減少
・4年後にはー少なくともー5人に1人が75歳以上
・18歳人口激減、一向に改善されぬ合計特殊出生率からも明らか

等々

二〇川さんが根拠とした書き込みは、どれも「地方国立大は、数年後に全入」の明確な根拠ではありませんでした。

↓

◉文系の理論
場合によっては論拠がなくても構わないらしい。
もともと事実の上に立った説ではなく、自説をもっともらしく見せるためだけの状況証拠に過ぎないのである。

卑見を撤回することなど、微塵も考えていない。その理由が存しないからだ。むしろ、何度も回答した如く、事態はますます私の指摘した方向に向かっているといえる。

再度、申し述べよう。
地方国立大学の将来は厳しい（その理由は既述）。また現時点で、それを覆す材料にも乏しい。そのことは、『国立大学法人山形大学事件』控訴審判決で仙台高等裁判所が的確に認定した事実でも、承知することができる。なにより、そこに在職中の職員ら自身が厳しい現実を実感しているところであろう。

にもかかわらず、厳しい現実から目を逸らし、夢想を振りまくことは犯罪的ですらあると思われる。語弊あるが、疲弊した現在の地方のどこに輝かしい未来が待っているといえるのであろうか。またそうした現実に、「地方貢献大学」は無関係でいられるとでもお考えかな。「貢献」すべき地方が、実質的に解体されようとしているのに（中央の利権的文教政策によって）。

犬の遠吠えを眼下に見下ろす孤高の獅子のつもりなんでしょうね。

大局が見られず局所の瑣末な議論にこだわる小者たちとは自分は所詮、いる場所が違うのだ、ということを示したいのです。

実際に、客観的に見るとそう見えます。