田舎の自称進学校特有の国公立信仰に苦しんでいます。助けてください。

＞「お前なら名大を狙える！」と先生は言ってくれますが、僕は慶應に行きたいのです。
＞でも先生は許してくれないのです。

両方合格して慶応行けばいいじゃんｗ
高校の合格実績に「名大」と「慶応」が載るんだから文句はなかろうw
しょうもないネタ投下だなw

＞地方国立に行けば、毎日農道みたいなシケた道で大学と自宅の往復。
＞東京で便利で文化的に豊かな生活して、田舎では絶対無理な経験を積み重ねてる同級生の姿を見て劣等感を抱く人生は送りたくないです。

差別と偏見に満ちた幼稚な煽りだなw
名大にも慶応にも合格しそうにないレベルだｗ

「熊本大学に新設学部出来た＝補助金頼り」のイコール思考。

あなたは、この様にバイアスをかけてみているから、「地方国公立大学は、補助金頼り」と間違えるのです。

こちらも、よく読んで理解しましょう！

再掲
＞二〇川さんが、島根大学の地元占有率を正しく読み取れなかったことは、既出ですが〜

その他にも
【2040年、半分の国立大の定員充足率が8割を切る。再編統合へのプロセスは？】スレのソースである、
「18歳人口の減少を踏まえた高等教育機関の規模や地域配置」より、
「2040年　島根県の国立大学定員充足率が81.8%」であることも論拠とされていました。

「イコール思考」なので、
「地方18歳人口減少＝島根県の国立大学定員充足率が81.8%なら全入」
と思い込んでしまった様ですね。

しかも「2040年に81.8%ならば、数年経たずして全入の可能性が高い」と短絡的に考えてしまった。

因みに、同じ資料には「2040年 東京都の国立大学定員充足率は89.7%」と。

これを考え合わせれば、『「島根県のみが全入」とは言い切れない』となるのが普通ですが、二〇川さんの思考回路は、「イコール思考」と「１視点思考」なので、そこまで思いつかなかったことが独特な自論を展開した背景かと。



＞「2040年 東京都の国立大学定員充足率は89.7%」


資料より

◆東京都（2040年推計）
国立大　進学者 8736名 進学率 89.7%
公立大　進学者 1408名 進学率 89.7%
私立大　進学者 121246名 進学率 92.3%

18歳人口減少の為に、東京都でも試算上は国公立大学全て定員割れとなります。

ですが、大学受験は上位大学から埋まっていくので、私大進学者が12万人もいて、国立大学が定員割れになることはないでしょう。

資料は、大学進学率の推移、現在の各都道府県の進学率に2040年都道府県別の18歳人口推計を乗じたもの等で試算されていますが、試算方法を理解できずに「島根県の国立大学定員充足率は81.8%」のみを鵜呑みにしてしまったことは、二〇川さんの処理能力の限界だったのかもしれませんね。

科学研究費だって助成金ですよ。

↓
訂正
科学研究費だって補助金ですよ。

とんでもない曲解だ。
コピペが続き、私の書き込みの趣旨がかなり加工され、ねじ曲げられてしまっている。しかも、信頼に足る国土交通省ならびに総務省のデータを根拠にしたにも関わらず。むろん、観察の理論負荷性ゆえ、データの読み取り方は自由だ。だが君のように自らの見立てのみが絶対に正しいかのように吠え、他人を誤りの如き言い分で切捨てるなら許しがたい暴挙だ。断固抗議する。

＞市場の失敗を補うのが補助金であり、助成金です。 基本的教養ですが。



あなた、また間違ってますよ。

・助成金は、国や地方自治体が、特定の活動や目的を達成するために、個人や法人に対して提供する資金です。

・補助金は、国や地方自治体が、特定のプロジェクトや事業を支援するために提供する資金です。


補助金を「市場の失敗を補うのが補助金」と思ってるから、「地方国公立大学は〜」と貶める発言をしているのでしょうね。

誰に返信してるの？

質問が変質していまいか。
当初の資本主義を前提にした質問が、いつの間にやら「私の理想」にすり変えられてしまっている。そうであれば、お答えする必要はない。私自身の思想信条の自由（内心の自由）に関わる問題だからだ。ただ言えることは、私はこの資本主義になんの幻想も抱いてはいないということである。その全盛期は過ぎ、新たな時代へと発展する過渡期にあるものと思われるからだ。