在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
【永遠のライバル】大東亜帝国vs地方国公立
地方国公立は日東駒専よりも下という結論が出たようです。
では、大東亜帝国には学力や研究力などで勝てるのでしょうか?
●大東亜帝国
大東文化大学・東海大学・亜細亜大学・帝京大学・国士舘大学
●地方国公立
広島大学・岡山大学・長崎大学・熊本大学・滋賀大学・静岡大学・山形大学・富山大学・山梨大学・和歌山大学・山口大学・佐賀大学・鳥取大学・秋田大学・琉球大学・島根大学などなど
自治体からは相応のおカネが投入されるわけで、学生相手の商売、例えばアパート経営や周辺の飲食店などは恩恵を受けるものの、全く関係しない市民(県民)もいる。
税金を使うという観点から、安易なFラン私立大学の救済(千葉でもめているような)とならないようにしなければならないよね。
私学は推薦ばっかりで学力不足で社会に出て来ても役に立たない人が増えすぎた。
詰め込み教育ばっかりが良いとは思わないが、最低限の学力すら無い名前ばっかりの学生が多くて外国人の方が役に立つ。
情けない現状。
大学全入時代の到来。
大学の生き残りを考えても、高等教育を受けている自覚もなく、遊ぶためにアルバイトに明け暮れる大学生の学習時間の短さを考えると、無理に大学を延命させたり、授業料等を一律に減免するよりは、成績評価の厳格にするとともに、卒業時点で何が身についたかで、頑張っている学生や研究者に公金を使う仕組みを真剣に考えた方が良いのでは。
>大学全入時代
私大はだいぶ前から。だから指定校推薦を含んだ年内入試が6割台だそうで、競争はほぼないと聞く。都道府県にもよるけれど大学進学率が高いと高卒就職率は低くなり、私大の延命に貢献なのかもしれないですね。
>地方国公立は日東駒専よりも下という結論が出たようです。
では、大東亜帝国には学力や研究力などで勝てるのでしょうか?
●地方国公立
熊本大学
2024年度の実質経済成長率の予測を見ると、愛知県が2.0%、熊本県が1.3%と、地方でも成長が見込まれています。
これは、地方経済が依然として活力を持っていることを示しています。 地方経済は一様ではなく、それぞれの地域が持つ独自の資源や産業に基づいて成長していて、言わずと知れた愛知県は自動車産業が強く、熊本県は農業や観光業が盛んでしたが、ここに半導体産業が加わった。
地域は、それぞれの強みを活かして成長を続けていますよ。
その知識基盤として地方国立大学は、重要な役割を担っています。 例えば、TSMC進出を受けて「熊本大学」は、経産省から半導体研究教育センター半導体研究実験拠点として認可。
また、2024年4月には「半導体デバイス工学課程」として、国内初の半導体技術者・研究者の育成に特化した学士課程が新設され、地域の産業と連携し、技術革新や人材育成を通じて地域経済の発展に寄与しています。
日本の国力を維持するためには、地方創生が不可欠で、少子化に伴う18歳人口の減少に合わせた大学配置ではなく、全体を俯瞰した視点が必要。




































