西の早慶は関関同立？｜掲示板スレッド

> 中高年にとっては、同志社に負けるなど思っても見なかっただろうね。
> 関学＞同志社の印象があまりにも強い。

そうですね。今の40代以上は関学＞同志社の印象が強いでしょうが、30代になると同志社≧関学、２０代に至っては同志社＞関学＝立命館という印象を持つ人が多くなると思います。

関学は偏差値で凋落傾向に入ってから既に２０年が経ちますので、早急かつ大胆な改革を打っていかないと復活は難しいでしょうね。

84年入学です。
当時関西私学最難関は、同志社・法でした。次に関学・経。
立命館は当時、かなり凋落していて、いづれ関関同甲になるだろうと、言われてましたね。
国立に受かったので、国立に進学しましたが、関学の合格納付期限が同志社の合格発表より前で、関学にも同志社にも25万円近く捨て金をしたのを覚えています。
友人には、金銭的な理由で関学にせざるを得ない奴もいましたね。

1980年代の関学vs同志社の学部別対決は以下の通り。総合的には関学≧同志社。

文学部：　同志社＞関学
（同志社の英文学科は強力だったし、心理学科も強かった。）

社会学部（文学部社会学科）：　関学＞同志社
（総じて関学の方が評価が上だった。同志社は社会福祉の評価が高かった。）

法学部：　同志社＞関学
（同志社法は京大法の併願者が多く、偏差値で関西私学の最難関だった。）

経済学部：　関学＞同志社
（関学経済は関西私学の経済学部で最高峰だった。）

商学部：　関学＞同志社
（関学商も経済学部同様強かった。同志社商は偏差値が低かった。）

理・工学部：　関学＞同志社
（関学理は少数精鋭のため、偏差値で早慶に肉薄していた。）

だいたい合ってます。それ以前の年代は同志社の中で、法と商の難易度が低かったですが、1980年代に入って法の難易度があがったのを覚えています。

今はいったい何年？死んだ子の歳を数えるようなことしてどうするの。。。
今は差こそあれ全学部比較で同志社>関学なの。１とか２科目試験学部は除く。

学部によりけりだろうね。

総合力では経済系と国際学部は関学＞同志社。　法　文　理工は同志社＞関学。

関西私学絶対的ＮＯ１になるには医学部創設が必要だろう。

偏差値で総合力ではないのだよ～苦笑～

偏差値なんてあてにならない。
予備校によっても違うしね。
むしろ総合評価の方が重要。