今年入学した高1生が語る青春リアル
東大を卒業しても「仕事がまったくできない人」の意外すぎる共通点
https://news.yahoo.co.jp/articles/542413653a2a7ab4b633fc254d8dcf98fe14059d?page=1
合格すれば、前途洋々の明るい未来が待っている―。東大受験生たちは、かたく信じて今日も勉学に励んでいる。だが、そんな時代はとっくに終わった。東大卒を取り巻く社会環境は激変しているのだ。
気難しい、屁理屈が多い、プライドが高すぎて扱いづらい……。
東大卒を指してそう指摘する声が多いのは、今も昔も変わらない。
東大卒の部下に手を焼いた経験を話すのは、大手システム開発企業の40代中間管理職だ。
「ある時、中小の取引先にシステムを納品することになり、先方のニーズを反映するためのヒアリングに東大卒の部下を連れて行ったんです。ところが、彼は先方と会って早々、『世界標準ではこうなっている。たとえばグーグルでは……』と、大上段の話をする。相手の希望はお構いなしなのです。
ならば、大きな仕事がしたいのだろうと思ってプロジェクトを任せようとすると『いや、それは』『いや、でも』とできない理由を滔々と並べ立て、なかなか前に進まない」
時代錯誤のあんたがなも知らないだけだな。
あんたのコメントから社会経験ないのもよく分かる。
民間の企業が仕事が出来るかどうかの指標にはならない学歴で判断する訳ないだろ。あくまで実力だよ。
学歴で差別するのは役人ぐらい。だから役人は駄目になった。
まず、正社員と非正規雇用も、仕事できるかどうかと関係ないから、横一線で評価するってことだね?
子会社や委託先も、横一線で評価して、管理職や役員に上げると。
そもそも、取引先のランクみたいなのも、「仕事できる」(まあ、その定義にもよるが)かどうかと関係ないと。とすると、大企業と中小企業の差とか、要は「組織」っていらないね。全部、市場の自由競争的にやればいいんだから。
(さて、ノーベル経済学賞受賞の有名理論で切り返せる人材がエデュにいるかな?)
だから、正規の新入社員の中だけで平等に評価する理由は何だと聞いている。仕事できるかできないか、だけを指標にするなら、正規と非正規、総合職と一般職でも横一線で評価すればいいだろ?
「社会的常識」を根拠に持ち出す時点で、自分の主観を押し付けるだけで、言語化できない。コミュ力ゼロ。最低ランクの人事評価。




































