★好敵手対決　早慶ＶＳ群大・宇大・茨大｜掲示板スレッド

早慶は言わずもがな早稲田と慶應ですが、「国立派」ってどこからどこまでを指すのでしょう？

東大は東大、一橋は一橋ですから、やはり自ずとidentityのないその他大勢の駅弁ってことになるのでしょうかね。


【S1】上位医学部
【S2】東京大
【S3】京都大、医学部
【A1】一橋大、東京工業大、大阪大
【A2】東北大、名古屋大、神戸大、九州大、薬学部
【A3】北海道大、筑波大、お茶の水女子大、東京外語大、歯学部
【B1】横浜国立大、千葉大、金沢大、岡山大、広島大
【B2】帯広畜産大、東京農工大、新潟大、京都工繊大、長崎大、熊本大
【B3】東京学芸大、電通大、信州大、名古屋工大、奈良女子大
【C1】弘前大、群馬大、鳥取大、鹿児島大、徳島大
【C2】埼玉大、静岡大、岐阜大、三重大、滋賀大、山口大
【C3】小樽商大、山形大、東京海洋大、和歌山大、香川大、愛媛大
【D1】秋田大、山梨大、富山大、福井大、島根大、大分大
【D2】岩手大、宇都宮大、高知大、佐賀大、宮崎大、琉球大
【D3】福島大、茨城大、京都教育大、大阪教育大、九州工大
【E1】宮城教育大、東京芸大、愛知教育大
【E2】北教大札幌、兵庫教育大、福岡教育大
【E3】北教大旭川、上越教育大、奈良教育大
【F1】長岡技科大、豊橋技科大
【F2】北教大函館、鳴門教育大
【F3】北教大岩見沢、室蘭工大
【G1】北教大釧路、北見工大
【G2】鹿屋体大
【G3】筑波技大

【対象外】旭川医大、東京医歯大、浜松医大、滋賀医大

>早慶関係者ではなく、早慶憧憬派の早慶未満なんじゃないかな？


早慶出身者がリア充が多いらしいから、こんな掲示板に群がって他大学の悪口を書きこんだりしないはず。
大半が早慶未満の可能性ありですね。

アンチ、国立信奉派の人達はリア充なのか？
その言葉、そのままそっくりお返ししたいよね(笑)

早慶派はアンチや国立信奉派の悪態について説明、否定しているだけだけどそれを悪口ねぇ。
根拠もなく、データも示せず悪口ばかり書いてるのはどこのどちら様なのかね？
開き直りもいいとこだ。

基本、根拠事実や裏付けデータをもとに話す早慶と、主観や周囲の出来事をもとにで話すアンチ。

どちらが数学受験が必なんだか。

早慶憧憬している早慶以外の人も書き込みしているとしても、
自分たちを、どさくさまぎれに早慶と同一化なんてしている人はいませんよね？

話の面白みについては、立ち位置で感じ方も変わるわけで、
そう言っている人自体、書き込んでいる内容はこちらから見ると、確かにエキセ
ントリックだけれど、面白くも洒落てもいないんですよね。
でも、それは主観だからわざわざ言わないんです（ここで言っちゃったけど）。

主観で判断してしまう罠…ですね。

こんなくだらないスレでわざわざ面白く洒落たことを書く必要性なんてどこにあるの？
それこそくだらないね。
大事なのは真髄。
いくら説明してもスルーしたり理解力のない輩に洒落たことを言ったって、益々伝わらないだろう。
何を勘違いしてるのかな。

面白い洒落た投稿がないとは言ってないよ。
「面白い話」と「面白みに欠ける」とではニュアンスが違うんじゃない？
うーん、なんだかなぁ・・・。

先の投稿では、話題性に欠けてて毎度同じ話の繰り返しを「面白みに欠ける」と表現したつもりなんだけど
私の日本語の使い方が間違ってるんかな？
（口を開けば出口、データ、出口、データの繰り返しだからね。）
それとも物事や相手の話を一元的にしか受け取れないのかな？
まあ、国立派を「アンチ」としてしか見ていないのであれば、
バイアスかかった読み方になっちゃうだろうからそれも仕方ないんだろうけどね。


＞早慶憧憬している早慶以外の人も書き込みしているとしても、
＞自分たちを、どさくさまぎれに早慶と同一化なんてしている人はいませんよね？

なるほど。
であれば、やっぱり早慶以外の方もいらっしゃるのね。
で、早慶の就職率データを武器に国立を攻撃してるのであれば、それこそ変だね。
うちもスレタイの国立とは違う都内国立だから、ある意味同種かもしれないけど。

早慶さんもかつての関学さんみたいに自画自賛スレを立てて仲間内でワイワイやれば？

敵がいないとおもしろくないんだろうね。
早慶は私大トップだから敵は国立だよね。
ここまでは理解できるが、駅弁国立に対する罵詈雑言の嵐がわからん。笑
プライドがないのかコンプか？
国立派はさよくん以外は４～５人なのに早慶は５倍位いるよね。
さすが早慶。ここでも数の力だわ。

まあ、リア充早慶はここにいないの確かだわ。