★好敵手対決! 　早慶VS地方国立大学｜掲示板スレッド

>5科目偏差値とか3科目偏差値とか関係なく母集団ガ違えば偏差値の比較などできない。
>同じく国立大学の偏差値だって予備校によって数値が違うだろう？
>やっぱり数学苦手の早慶では偏差値の仕組みを理解するのもチト難しいかなw w w

　そっくり上の言葉返すわ w ｗ
　「母集団が違えば偏差値の比較などできない」の意味はチミがその下に書いてることだよ。あの入学者偏差値は駿台模試を受けた受験生のもの。同じく予備校のデータだよ。駿台と河合を比較したものではない。「母集団が違う」が「国立と早慶の受験生が違う」の意味なら偏差値の概念そのもめを否定することになるな。例えば開成と麻布は受験生が違うから偏差値は比較できなくなる。
　まさかチミは偏差値は実際の入試から算出してるなんて思っちゃいないだろうな 。偏差値は模試から算出するんだよ。だから同じく模試なら母集団が同じなのでちゃんと比較できる。これ数学どうこう言う以前の問題だぜ。チミは数学が苦手と云うより、数学を“勉強していない”だろう ｗ ｗ ｗ

>そりゃアンタ、内容はどうあれ単純な数値の比較なら誰だってできますわなw

　駿台の入学者偏差値はその単純計算で出した偏差値を単純に比較したもんだよ。何か文句ある ｗ ｗ

>英国数だったら慶応法や早稲田政経の偏差値ガタ落ちだよねw

　じゃ、そのガタ落ちの偏差値とやらを示してごらん。淡い願望でギャ～ぎゃ～喚くのはみっともないぜｗ ｗ
　英国社の入学者偏差値では、慶応法や早稲田政経は一橋、旧帝に負けてないのは事実だな。無い数字を想像で「偏差値ガタ落ちだよねw」なんてホルホルするしか能がないのは辛いもんだろう。チミの主張はすべて想像の上でしかないのだよ。悔しかったら現実の数字で主張してごらん ｗ ｗ

>慶応の看板学部である経済学部と全く同じ条件なので比較してみようw

　チミは全く学習能力が無いね。あの入学者偏差値は英国社の3科目。慶応経済は入試に社会が無いって言ってるだろう。阪大法や北大法などは入試に社会がある。どこが「全く同じ条件」だよ。チミの言ってることは支離滅裂だぜ ｗ ｗ ｗ

>駿台坊野次長のいつもの金言でーすw w w

　チミはこの“金言”をちゃんと「合格者偏差値と入学者偏差値の差について」と理解してたんじゃないの？慶応経済と国立の入学者偏差値比較のつもりなら以前のチミの書き込みは何・・

どんだけ暇人？
かつ、ご都合主義。笑

↑
俺のことかい？

暇人ならアンタも同じだ ｗ ｗ

俺は“暇人”でサヨくんはイイのかな w

ご都合主義ならどこがご都合主義なのか言わなきゃ。

「暇人」とか「必死だね」とかは負け犬の常套句なんだよね ｗ ｗ

サヨくん氏：
＞慶応経済との違いはセンターがあるかないかだけだが、通常センター対策は１０月以降から始めるのが定番。
＞この模試の実施は９月なので、みんなまだ社会なんて勉強していませんよねｗｗｗ

単細胞だね氏：
＞阪大法や北大法などは入試に社会がある。どこが「全く同じ条件」だよ。チミの言ってることは支離滅裂だぜ ＞ｗ ｗ ｗ

センターの社会をどうとらえるかで食い違っているのでしょうか？
早慶派さんによるとセンターなんてペラペラとのことですが。

暇人や　どんだけ暇人　と言う暇人

　　　　　　　　　　　～字余り～

貶し合いのスレになっていますね。
くだらないコメント1000越え。
そろそろ〆ですね。

早慶さんの力を思い知りました。笑
さすがです！

不良品？の燃料投下が問題じゃないの？

ちょうどオアシスさん辺りからのね・・・笑