- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: ライバル Ver.2 (ID:EeWICSz2rzM) 投稿日時:2014年 03月 10日 01:24
私大トップ校の早慶と地方の有力国立大学は競合していないようで、実はライバル。
首都圏に立地する早慶は多くの人材を輩出し知名度はあるが、全国を見渡せば、
地方都市には旧帝大はもちろん、地元密着型の新制大学もあり、多彩な顔ぶれ。選択肢は多い。
どちらにも十分に合格できる実力がある場合、さて、どちらの進路を選ぶべきか?
SKIPリンク
現在のページ: 207 / 414
-
【3779123】 投稿者: 辰巳芸者 (ID:CdIUpO7Y0GE) 投稿日時:2015年 06月 29日 08:17
↑
人気の考え方はいろいろある。合格者数からみた進学者数、進学率は高い。これも人気のひとつの証。九大レベルでは早慶の合格はおぼつかないから受験生も多くはないから合格者も少ない。地方公立はまだまだ浪人が多い。それとこの数字は現役だけ。 -
【3779240】 投稿者: もちろん。 (ID:VvOaYVe7Dj2) 投稿日時:2015年 06月 29日 09:31
考え方はいろいろある。
早慶進学者の多数を占める、早慶専願組では九大に合格しません。
早慶に限らず、私大は専願組の存在がなぁ。 -
【3779244】 投稿者: サヨくん (ID:1NQKmg4YjF.) 投稿日時:2015年 06月 29日 09:34
>九大レベルでは早慶の合格はおぼつかないから受験生も多くはないから合格者も少ない。
そこはぜんぜん違うなw
九州からわざわざ早慶受けに東京まで出てくのは面倒くさいから受験生も少ないし合格者も少ないw
【W合格者の進路2004・6・20サンデー毎日】
九大工 88.3% - 16.7% 早稲田理工 -
【3779303】 投稿者: ポニョくん (ID:Jl6tV2Pl0R.) 投稿日時:2015年 06月 29日 10:31
>そこはぜんぜん違うなw
>九州からわざわざ早慶受けに東京まで出てくのは面倒くさいから受験生も少ないし合格者も少ないw
そりゃものごとを知らなさ過ぎる。面倒な割には合格者が多いな。現浪合わせて修猷館は早稲田66人、慶應26人。熊本は早稲田31人、慶應15人。ラ・サールは早稲田29人、慶應28人。合格者でこれだから受験者は・・・
現役は東京が面倒くさくて、浪人は面倒くさく無いってかwww
受験数・合格者数とW合格とは関係あるんかいねwww -
-
【3779312】 投稿者: 現実 (ID:VvOaYVe7Dj2) 投稿日時:2015年 06月 29日 10:38
でも、国立受かればそっちに行く。
早慶に進学するのは、国立落ちか早慶専願組。
早慶は専願組でも優秀と思うがね。 -
【3779315】 投稿者: サヨくん (ID:XQLgnbqDpAs) 投稿日時:2015年 06月 29日 10:39
>合格者でこれだから受験者は・・・
もっと少ないだろうねw
一発勝負の国立と違って私立は一人で何学部も受けられますからねw
国立と私立ではハードルの高さがぜんぜん違うのですよwww -
【3779335】 投稿者: 福岡 (ID:X4MOvpDg8Vs) 投稿日時:2015年 06月 29日 11:04
修猷館が公立トップ校ですが、2番手には筑紫丘高校・福岡高校・明善高校がきます。
その中の福岡高校を例に出すと(27年度合格実績)
九州大 111名
東大 3名
京都大 8名
早稲田 16名
慶應 7名
福高を昨年卒業した親戚がいますが、東大京都大あたりの合格者しか早慶は合格できていないらしい。
九州大を目指す層だと、早慶はまず無理なので受験すらしない者の方が大多数。
面倒くさいから受験しないのではなく、受かる見込みが少なかったり、経済的な問題があるから受験
しないというのが本当のところだそうです。
合格人数を見てもそんな感じなのがわかりますね。
サヨくんが言うように、私立は学部併願できるしね。 -
【3779352】 投稿者: 旧帝国大学 (ID:.uH0qaKuO0I) 投稿日時:2015年 06月 29日 11:17
旧帝より早慶の方が上でありたいと思いたい気持ちは切ないほどわかるが、
3科目受験、一発芸みたいなAOまたは難関高では余ってしまう指定校推薦で
「日本の最上位の国立高等教育機関および研究機関として設置された」大学より上なんて
誰が本気で信じると思う?
笑かすのもいい加減にしてくれ^0^
SKIPリンク
現在のページ: 207 / 414