★好敵手対決! 　早慶VS地方国立大学｜掲示板スレッド

やはりライバルは地方国立ｗｗｗ


＞「理工系学部合格者の追跡調査をすると、早慶と旧帝大や東工大クラスの両方に合格した受験生は、ほぼ100％国立大に入学します。私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から下のレベルです。」（河合塾教育情報部チーフ神戸悟）

＞「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです。」（駿台坊野次長）

やはりライバルは東北大、名大、阪大 ｗ ｗ w

>「難関国立を蹴って早慶に進学する生徒は、早慶の持つ様々なネットワークに魅力を感じているのでしょう」（神奈川桐蔭学園進路指導　石井美代志教諭）

>「早慶の持つ人脈、情報量などに魅力を感じる生徒は九大を蹴って進学します」（福岡県有数の進学校の進路指導担当教諭）

少なくとも、フンドシのレベルまで落として泥仕合をやるのは見苦しいし、それこそアンチの思う壺だよ。

以降スルーで。

大学の評価を「就職」で行うのは、世界で日本だけ。米国・欧州はもとより、中韓・シンガポールなどですら
「最高学府としての機能」つまり、教育力・研究力などで評価するのが世界標準。就職で評価とか笑われます。

いくつかの世界での大学評価を総合すると概ね、

旧帝大
筑波
広島・神戸
慶応
千葉・金沢・熊本
早稲田
首都大など、、

程度の評価がほとんど。早慶マンセーなんて、首都圏のごく東京周辺だけなんですよ。

世界からの評価は

旧官立大学≧慶応　　旧設（旧六医科）大学≧早稲田

だいたいこんくらい。世界的にみれば、早慶VS地方国立というのは、妥当な相手。

大学の評価だけ良くても、重要なのはその先で、その大学がどれだけの人材を排出して、その国に貢献しているかじゃないのかな。
それが出口に現れるってこと。
そのための大学でしょ。

あんまり就職、就職っていうと、就職専門学校みたいになってしまう。

大学は就職のために行くところか、っていうと確かにそういう面はあるけれど、
研究のため、という前提を省くとなると、やはり寂しいね。

大学の評価を「就職」で行うのは、世界で日本だけ。米国・欧州はもとより、中韓・シンガポールなどですら
「最高学府としての機能」つまり、教育力・研究力などで評価するのが世界標準。就職で評価とか笑われます。

いくつかの世界での大学評価を総合すると概ね、

旧帝大
筑波
広島・神戸
慶応
千葉・金沢・熊本
早稲田
首都大など、、

程度の評価がほとんど。早慶マンセーなんて、首都圏のごく東京周辺だけなんですよ。

世界からの評価は

旧官立大学≧慶応　　旧設（旧六医科）大学≧早稲田

だいたいこんくらい。世界的にみれば、早慶VS地方国立というのは、妥当な相手。

___________________________________________________________________

　ここは日本だからね。それに大学評価を「就職」だけでやっている訳ではない。就職も入れた大学評価だよ。それが日本的だと思うがね。サンデー毎日や東洋経済誌、ダイヤモンド誌の大学評価でも早慶が1位、2位ではない。東大、京大、一橋、東京工大・・・これらが上位のランキングは山ほどある。

　世界大学ランキングで見ても研究力75％と企業への人材輩出力（フォーブスの上場企業2000社のCEO数）25％で評価したCWURのランキングでは

14.東大
16.京大
34.慶大
40.早大
43.阪大
77.東北
92.九大
96.東工
132.名大

なんて評価もある。


>いくつかの世界での大学評価を総合すると概ね、

>旧帝大
>筑波
>広島・神戸
>慶応
>千葉・金沢・熊本
>早稲田
>首都大など、、

　3つの世界大学ランキングの早（慶）下位部分だけ抜き出せば、そんな評価も付けれるだろうね（苦笑）
　歴史があり最も信頼されるというTimes Higher Education　では

23.　　東京大
59.　　京都大
141.　東工大
157.　大阪大
165.　東北大
225~250名古屋大
225~250首都大
276~300医科歯科大
301~350筑波大
351~400九州大
351~400早稲田大
351~400北海道大

　研究力だけの評価でもこんな結果になる（苦笑）

　早慶に限らず私大の多くは、社会に即戦力を送り出すことを第一目的にして設立されたのです。商人、大工、法律家・・ここが研究第一、官僚養成第一の旧帝大と違うところです。
　だから私大は就職に拘るのです。もっとも今では官立も就職に拘って東大でもキャリセンを設ける時代になりましたがね。