推薦、AOいらない｜掲示板スレッド

文科省は出口の保証をする上で、アメリカの大学のように一定の基準に到達しなければ卒業できないようにする方針のようだよ。
一般入試にしろ推薦、AOにしろ、入学時の学力より出口の学力や知識の方を重視するということだろう。

学力ばかりあってもやる気のない奴はいらないってことだね。
『【3843744】高学歴なのに出世しない人』スレ見ればわかると思うけど。

これからは国立も教育、指導ばかりでなく、補助金の削減もあり経営面も頭の痛い問題になる。
経営のプロのいない国立はかなり厳しい現実が待っていると言えるかも。
定年のない教授達の人件費もかなりの予算圧迫になりかねないしね。

偏差値オバケで、コミュ力協調性ありも普通にいる。
偏差値オバケはコミュ力協調性なしという貴方の希望願望ですね。
偏差値オバケの前提は大事だと思います。

この話は、文系と理系に分けて議論して欲しい。
理系は最低限のペーパー学力がないと専門教育に
行き着かない生徒が出る。
だから、文系と比較して理系は留年も多い。

文系のAOは、ある程度賛成だが 、理系は最低限の
素養が欲しい。

コミュ力オバケの偏差値イマイチ。

↑
私大さん、これはどうします？笑

私は偏差値オバケでしたけど、私みたいなタイプは勉強だけしていればいいのって楽なんですよ。
でも大学までの人間で今はただの人。
ワンランク下の大学出の主人の方がずっと仕事ができますからね。

一つの選抜方法だけだと似たような人ばかり選ばれる。
でもそれでは社会のニーズに対応しきれませんよ。
多種多様な集団のほうが活性化するのは大学だって同じです。

優秀さにもいろいろあって、色々な優秀さをすくい上げるには色々な選抜方法が必要です。
ペーパー一辺倒でもダメ、もちろんAO、推薦一辺倒でもダメ、三割AOってそこそこいいバランスだと思いますけどね。

AOや推薦にはクレーム出ますけど、附属上がりにはあまり
クレーム出ませんね。
親主導の小学校受験で行動観察程度で合格し、ひどく
成績悪いまま上の大学へ上がる方も多くいますけどね。
こちらは寄付金たくさん払ってればいいのかな。

一般では、学校行事をさぼって予備校通い、親の徹底した
管理下で受験勉強だけをそつなくこなし、合格する受験生も
います。
下位の大学を除き、ある程度の大学のAOでは、出願できる
条件も厳しいですよね。
実際、ボランティアや生徒会だけで入れる大学に上位大学
ありますか？
数オリや科学論文の入賞者などの条件がありますよね。
予備校で勉強だけしているよりもはるかに厳しいのでは。
中堅校で上位を維持し続けることも大変だと思いますが。
努力型でなければなし得ないですよ。
誘惑が多い高校時代、なかなか出来ることではないはずです。

日本の大学も、入り口を広くして進級や卒業をシビアに
しなければ、世界でランキング上位にはなれないでしょう。
いずれにしても、「どんな方法でも入れば終わり」では
なく、「入学後に大学で努力し、どんなことを学んだか」
が大切ですね。

入試制度を変える前に、卒業を厳しくって
全くその通りだと思うけど、
AO入試が始まって結構経つのに、
そういう風には全然なってない。
特に文系。
結局うまいことやって、中堅～下位の高校で
評定平均を取って推薦、AOで入った方が楽、
って感じになっちゃってる。
地元でも行く学校が、もう他にない子が行く、
底辺公立高校からAOで、
そこそこの大学入った子がいたけど、
正直、本当に学力は無い子だった。
真面目に受験勉強するのが
アホらしいって思うのがわかるよ。

↑は今までのAOの話。
だからこそ、これから改革するんじゃないの？
同じことやってたら、さすがに・・・
これからはそれぞれの大学にある程度任されることになるだろうけど、難関大学では東大のようにAOと言っても甘くはないでしょ。
問題は旧帝未満の大学かもね。