国立大学でよかった｜掲示板スレッド

なんだかんだ言っても国立大学ですよ。

どこの国に行っても、
学生数は国公立大学がメイン。

例外は、韓国だけ。

お茶目なおとぼけですか？
それとも本当の呆け？

心配です。笑

自作自演の陰口屋＝自由よ。
そんな成りすましての奮闘より、意見を聞かせてもらいたい。
例の東京・学大附属校の件である。
駅弁出のキミの憧れの国立大付属校だ。

以下、転載。
TVによると、在校生たちは「自由な」学校だと評していた。
主観的にはそうなのかもしれない。

だが、国立高校のご多分に漏れず、客観的には教員らの「手抜き」「放任」「ほったらかし」だけであったとの可能性もある。たとえ、優秀な生徒らであったとしても、それは10代の少年らのある一面での姿でしかないにもかかわらず。
ゆえに、もし学業面だけでもって漫然と「大人」扱いをしていたのだとしたら、
学校側はとんでもない勘違いをしていたことになる。

まあ、公務員らしい負の側面ー無責任・言い訳・保身ーがよく浮き出たお粗末ぶりであった。こういうところに他の公立校教員らが研修として参画しているのであるから、そのおかげで首都圏における中高一貫私学の今日的興隆がもたらされている、ともいえようか。

「官側」の敵失の側面もあったということである。

だから俺は自由さんじゃないって。笑

ところで二俣川さんは例の慶應の事件についての大学当局の対応はどう思います？

〉無責任・言い訳・保身がよく浮き出たお粗末ぶりであった。

こんな感じですか？笑

同じ書き込みを何箇所にも貼り付けてます。
あらしです。

【4342497】 投稿者: 二俣川 (ID:v0Pqq0UzEc2) 投稿日時：16年 11月 30日 16:46
TVによると、在校生たちは「自由な」学校だと評していた。
主観的にはそうなのかもしれない。

だが、国立高校のご多分に漏れず、客観的には教員らの「手抜き」「放任」「ほったらかし」だけであったとの可能性もある。たとえ、優秀な生徒らであったとしても、それは10代の少年らのある一面での姿でしかないにもかかわらず。
ゆえに、もし学業面だけでもって漫然と「大人」扱いをしていたのだとしたら、
学校側はとんでもない勘違いをしていたことになる。

まあ、公務員らしい負の側面ー無責任・言い訳・保身ーがよく浮き出たお粗末ぶりであった。こういうところに他の公立校教員らが研修として参画しているのであるから、そのおかげで首都圏における中高一貫私学の今日的興隆がもたらされている、ともいえようか。

「官側」の敵失の側面もあったということである。

【4342501】 投稿者: 二俣川 (ID:gAt3rSTySlE) 投稿日時：16年 11月 30日 16:51
返信する
menu
自作自演の陰口屋よ。
そんなことより、意見を聞かせてもらいたい。
例の東京・学大附属校の件である。

以下、転載。
TVによると、在校生たちは「自由な」学校だと評していた。
主観的にはそうなのかもしれない。

だが、国立高校のご多分に漏れず、客観的には教員らの「手抜き」「放任」「ほったらかし」だけであったとの可能性もある。たとえ、優秀な生徒らであったとしても、それは10代の少年らのある一面での姿でしかないにもかかわらず。
ゆえに、もし学業面だけでもって漫然と「大人」扱いをしていたのだとしたら、
学校側はとんでもない勘違いをしていたことになる。

まあ、公務員らしい負の側面ー無責任・言い訳・保身ーがよく浮き出たお粗末ぶりであった。こういうところに他の公立校教員らが研修として参画しているのであるから、そのおかげで首都圏における中高一貫私学の今日的興隆がもたらされている、ともいえようか。

「官側」の敵失の側面もあったということである。

【4342505】 投稿者: 二俣川 (ID:gAt3rSTySlE) 投稿日時：16年 11月 30日 16:56
返信する
menu
自作自演の陰口屋＝自由よ。
そんな成りすましての奮闘より、意見を聞かせてもらいたい。
例の東京・学大附属校の件である。
駅弁出のキミの憧れの国立大付属校だ。

以下、転載。
TVによると、在校生たちは「自由な」学校だと評していた。
主観的にはそうなのかもしれない。

だが、国立高校のご多分に漏れず、客観的には教員らの「手抜き」「放任」「ほったらかし」だけであったとの可能性もある。たとえ、優秀な生徒らであったとしても、それは10代の少年らのある一面での姿でしかないにもかかわらず。
ゆえに、もし学業面だけでもって漫然と「大人」扱いをしていたのだとしたら、
学校側はとんでもない勘違いをしていたことになる。

まあ、公務員らしい負の側面ー無責任・言い訳・保身ーがよく浮き出たお粗末ぶりであった。こういうところに他の公立校教員らが研修として参画しているのであるから、そのおかげで首都圏における中高一貫私学の今日的興隆がもたらされている、ともいえようか。

「官側」の敵失の側面もあったということである。

【4342510】 投稿者: 二俣川 (ID:9gywgfp9O8g) 投稿日時：16年 11月 30日 16:58
自作自演の陰口屋＝自由よ。
そんな成りすましての奮闘より、意見を聞かせてもらいたい。
例の東京・学大附属校の件である。
駅弁出のキミの憧れの国立大付属校だ。

以下、転載。
TVによると、在校生たちは「自由な」学校だと評していた。
主観的にはそうなのかもしれない。

だが、国立高校のご多分に漏れず、客観的には教員らの「手抜き」「放任」「ほったらかし」だけであったとの可能性もある。たとえ、優秀な生徒らであったとしても、それは10代の少年らのある一面での姿でしかないにもかかわらず。
ゆえに、もし学業面だけでもって漫然と「大人」扱いをしていたのだとしたら、
学校側はとんでもない勘違いをしていたことになる。

まあ、公務員らしい負の側面ー無責任・言い訳・保身ーがよく浮き出たお粗末ぶりであった。こういうところに他の公立校教員らが研修として参画しているのであるから、そのおかげで首都圏における中高一貫私学の今日的興隆がもたらされている、ともいえようか。

「官側」の敵失の側面もあったということである。

＞ (ID:JfXmc3oZWCg) へ

当たり前だろう。
キミのような陰口屋が跳梁跋扈しているのだから。
そこへ意見を書いて、反論を促しただけ。

何の主張もなく、ただそうして執念深くストーカーを続けるキミの方が、
よほど薄気味が悪い。
その得体のしれない「暗い情熱」を善用しなさい。

荒らしですか

＞ (ID:5XGdR2TG3Z.) へ

おまえがな、粘着。
具体的に反論でもしてみせろ、たまには。