国立大学でよかった｜掲示板スレッド

都会の人が地方の大学に行けば済むこと。嫌なら実力をつければいい。

そのまま あなたに返すよ。
〉嫌なら実力つけろ

センター60%河合塾偏差値50で、国立大学と声高に主張するのは恥ずかしくないの。

数学 数学って威張っているがセンターで何点とれたの？都会の国公立大学並に、センター75%河合塾偏差値57.5くらいとってから言ってくれ。

成績に低い田舎の国立大学法人の定員は、剥奪して都会に回せば良い。

＞センター60%河合塾偏差値50で、国立大学と声高に主張するのは恥ずかしくないの。


ここに書き込んでいる地方国立大学擁護者は、書き込み内容から、きっとこのレベルじゃないよ（笑）




＞数学 数学って威張っているがセンターで何点とれたの？都会の国公立大学並に、センター75%河合塾偏差値57.5くらいとってから言ってくれ。


証明しようもないが、これより良かったね（笑）
因みに、数学は９０点以上で物理１００点（笑）

「何いってんの」さんだったね、失礼

都会の私立中高一貫へ行き、塾にも行ってガリガリ勉強した生徒と、田舎の公立中学公立高校でのんびり過ごした生徒と、同じ偏差値50ならば、のびしろが同じだと思っているの？
もう少し頭使ってくれよ。私立文系はこれだから困るんだよ。

＞都会の私立中高一貫へ行き、塾にも行ってガリガリ勉強した生徒と、田舎の公立中学公立高校でのんびり過ごした生徒と、同じ偏差値50ならば、のびしろが同じだと思っているの？
もう少し頭使ってくれよ。私立文系はこれだから困るんだよ。



まぁ、確かに
こういう学生は、東大もいらないと言ってるね

田舎の公立出身より都会の私立一貫校出身者のほうがのびしろあるだろうね。

国立vs私立、あるいは理系vs文系という不毛な論争はあまり意味がなく、むしろ「大学のありかた」の問題としてとらえるべきかもしれません。
一言でいえば、日本の大学は「学びの場」ではなく「レジャーランド」と揶揄される点、あるいは、「学びの場」ではなく「就活のステップ」となっている点です。
これは「高校のありかた」「中学のありかた」にも関係してきます。
「国立大なら安心」
「早慶にいけば大企業に就職できる」
「就職に有利だから理系」
「くいっぱぐれがないから医学部」
など、ある意味、戦後高度成長期の頃から変わらぬ価値観のもと進路指導がなされて、保護者までもがその価値観に賛同して生徒を受験に駆り立てています。
根は同じ問題を抱えています。
大学で何を学びたいのか？
大学で学ぶとは何か？
あまりその点に思いが及んでいないのです。
いまの受験制度（中学受験も高校受験も含めてのバランスのありかた）そのものが問われているように感じます。