国立大学でよかった｜掲示板スレッド

ラベルが違うに同意します。

正直言うと、周囲に地方「駅弁」大出身者がいない。
旧高商系で小樽商科大OBの方がいるだけ。
そもそも、彼らは首都圏に来ていないのではないか。

地方で見受ける「駅弁大」。
なにやら公立高校のような雰囲気ばかり。
地元勢が持ち上がるためか。
上京して早慶等でもご覧になってみてはどうだろうか。

　進路希望調査がありました。
　地方とはいえ、富裕層の多い女子校なので、MARCHとか東京私立が多いかと思ったら、地元国公立大希望者の多いこと。もちろんトップ層は、医学部や東大などです。私立も地元の私立大へという人が多くて少し意外でした。
　理由は、これから先、私立大授業料＋教職などのトッピングの授業料＋下宿代
と莫大な費用をかけても、昔のように就職がいいわけでもなく、遊びまわるのがオチ。ならば確実に勉強ができる近くの国公立大へということらしいです。しかも、専門色の強い分野への希望者が多いのですよ。
　比較的、経済的に余裕のある層の女子でも、昔のように文系へとか華やかな
職業を希望するという発想がなくなってきているのかもしれませんね。地方だからかな。
　意外と地味な学部、学科が人気だったりして。入るのは無理せずに入れるから。

地元から若者が出ないように地元国立に誘導しているのだろうね。
少子高齢化は東京の比じゃないから気持ちは分かる。
親も子供を側に置いて面倒見てほしいだろうしね。
まあ、本人も気づかず一生お終えられればいいんだけど。
地方はもうやばいよ。

＞そもそも、彼らは首都圏に来ていないのではないか。

二俣川さんの専門の文系に関しては正しいと思います。
中堅私立女子高さんの話が一番説得力がある。

>理由は、これから先、私立大授業料＋教職などのトッピングの授業料＋下宿代
と莫大な費用をかけても、昔のように就職がいいわけでもなく、遊びまわるのがオチ。ならば確実に勉強ができる近くの国公立大へということらしいです。


異議あり。

都会の私大＝遊び
田舎駅弁大＝勉強

との単純二項対立が「オチ」と断ずる、あなたの論拠は如何に？

横からの、私なりの回答ですが

＞との単純二項対立が「オチ」と断ずる、あなたの論拠は如何に？

二項対立ではなく、都会の私大にも色々レベルがあるのは地方の人間にもわかっていて、旧帝大クラスの学生が首都圏に行くならともかく、その下の層なら実学系の方が確実だからではないでしょうか。

このEduでも、早慶の人たちは、マーチや場合によっては下位学部を就職が悪いとディスっているではないですか。

なるほど。
だが、あなたのご回答は私からの疑問に対する正面からの答えにはなっていない。

＞富裕層の多い女子校なので、MARCHとか東京私立が多いかと思ったら、
　
　←　MARCHに合格するのでも、けっして容易ではない。

＞私立も地元の私立大へという人が多くて少し意外でした。

　←　失礼だが、地方私大の多くは定員割れ、全入に近いのが実態ではないか。

以上を前提に、より学習の習慣ある学生が多いとの推定できる MARCHの学生らが地方私大の諸君に比べて「遊びまわる」のが「オチ」と断定できる根拠は何とするのだろうか。
自宅通いで、しかも「富裕層の多い女子校」ご出身ゆえ、むしろそちらの方々の方が「遊びまわる」蓋然性が高いとはいえまいか。