SMARTという新大学群｜掲示板スレッド

行きませんでした。
男子なら行ったかな。何がなんでも早稲田というなら。うちは、女子でした。都内がよかったです。
その選択は間違っていなかったと思いますが……

本当は早稲田に受かっていたのに…という生き方になりませんように。

最終的には、別に偏差値だけではないと思いますので、いろいろ考えた上で選ばれた学校が良かったということだと思います。上智の良さは、単に偏差値が早慶に近いからという事ではないでしょうし、早慶と同じグループだと主張することや思い込む事が大事でもないと思います。早稲田にも受かったけど場所が遠いので上智にしたというのも言う必要ないです。早慶の人が上智も受かったけど偏差値低いし蹴ったと言ったら感じ悪いのと同じです。偉そーですけど、上智はマーチとは違う、早慶上智だと主張するようでは、やはり、いろんな人がいる社会では、早慶からもマーチからも、広く一般的にも受け入れられないと思います。上智オンリーでいいじゃないですか。誇りを持って。

そうですね、国内民間企業主要400社のランキングでは京大17位、で東大は27位だったかで東京女子大等より下に位置してしまいます。

大企業の地域総合や一般職の多い女子率の比較的高い大学が、上位になりやすい傾向があるでしょう。
東大のように公務員やシンクタンク、外銀、外資コンサル、起業等を好む層が多い大学は、上位にはなりにくいでしょうね。教員志望の多い大学も。

一橋は公務員より、商科大系の伝統からビジネスマン志望が多いのでしょう。
慶應も一橋の傾向に似ているのでしょうか。

ランキング上位には理系の大学が多数見られるのですが、日本の上位メーカーに就職する学生が多いのだと思いますね。

このようなランキングも、ひとつの指標としては面白いと思います。

やはり多様化に対する受容力とリスペクトではないかと。東京六大学はひとつの括りですが、その中で勉強は負けていてもスポーツでは勝ってるとか、両方負けてるけど、こっちの方がオシャレでモテるとか、そんなことで、バランスが取れて、お互いにリスペクトしつつ、世の中うまーく回ってると思います。こんなことは、小学生の世界でも、みんな経験してきたことです。やたらと自分がクラスのトップグループに位置していることを力説し、その根拠みたいなものを皆にバラまき、２番手グループと自分は違うと主張する子がいたらどうでしょうか。ジャイアンにビンタされてジエンドです。このスレッドでは、上智は偏差値が高く、早慶上智のグループの一員であり、マーチとは違うといった主張も多く見られますが、ちょっと残念ですね。せっかく勉強して上智に入ったのにスマートで括られたくない、とゆーことだと思いますが、この考えでは、うまくいかないでーす。

上智が気になっておちおち寝ていられない、と一人で必死でディスっていた方、なかったことになってますか？

早慶は上智とは違う❗と言う主張は残念ではないのですか。

感じの悪い書き込みを中央のせいにしたかと思えば、今度は上智？
びっくりな論法。

私はどちらにも関係ありません。念のため。

文系なら早慶上智、理系なら早慶理科大が常識感覚です。

推薦付属提携入学を含めた入学難易度
早慶理系
早慶文系上位　理大上位
早慶文系中位　理大中位　上智上位
早慶文系下位　理大下位　上智中位
　　　　　　　　　　　　上智下位

文系主流の明治、同志社では早慶レベルに遠く及びません。
青学立教ならさら遠いです。

↑同意です。
SMART？そんなによく見ますか？同じくくりだと思ってる方はMARに行けばいいのでは？
文系なら上智、理系なら理科大までしか考えない層はたくさんいます。