大学教員半数は非常勤　常勤も４分の１が「期限付き」　大学院進学や研究者を夢見る意味なし｜掲示板スレッド

大学の研究室の問題でなく博士や技術屋への日本企業文化が問題。
大学もどこに入学したかで競う仕組みも変えないと永遠に博士は重宝されない。

息子さん、人科だってね。おめでとう。

日本は国家の科学研究費の予算が少ないと批判されるが、アメリカの場合だって研究費は限られているから、自分でスポンサーを見つけられないようではダメというのがアメリカの考え方。

息子は流動研究員2年、派遣型研究員2年、米国某研究所、今はドイツ某公立大学勤務。
研究者は結果さえ出せばステップアップできる。
出せなければ淘汰される。
研究者は自分の興味に向かって研究を進める結果は自分のもの、研究者はそんなものじゃないの？

素朴な疑問。
日本の大学の場合、教授でさえ博士号持っていないのはなぜなのですか。

文系では珍しくないのかもしれませんが・・・理系では絶滅危惧種（たぶん絶滅種）です。まだ私立大学には棲息しているのでしょうか？

私が最後に見た博士号を有しない理系の教授（それにほぼ等しい教授）は、現在８２歳です。当時ですら全国的に珍しい存在でした。今では、博士号が無ければ助教（かつての助手）にもポスドクにも、応募すらできません。

ちなみに海外の話ですが、かつては博士号を持っていない著名な研究者がいました。ディラックはノーベル賞を受賞してから博士論文を提出し、ダイソンは生涯、博士号なしでした。大学院時代に、どうしても実験の単位が取れなかったそうです。

文系の場合、博士号を持たない教授に博士論文を審査していただくことは、よくあることのようですね。
博士過程に入ったものの、論文を提出出来ずにそのままの方もいるようです。それでも教授になれるって日本はある意味すごい。
論文を書いて、海外向けに英語で発表する場合、博士じゃないと説得力がなさそうですが、それでも大丈夫なのですかね。

理系の場合は違うのですね。ホッ

講師以上の大学教員は、教養科目担当、学部専門科目担当、大学院修士課程担当、大学院博士課程担当と、資格がランク分けされています。それぞれ審査の基準が異なり、国立の理系では、最後のランク以外は完全に絶滅したと信じます。

博士号を持たなければ、博士課程担当の基準を満たしませんので、博士号の審査に加わることはできません。これは文系でも同じはずで、内部での申し合わせなどでこっそりやっていたとすれば、由々しき事態です。

博士課程担当の基準を満たすには、博士号を有しているだけでなく、その後の研究実績があり、論文を一定以上のペースで出版し続けていることが必要です。理系では、査読制度のある英文の国際的な専門誌でなければ、業績としてカウントされません。

基準に満たない教授が２割を越えれば、博士課程は設置されません。一部の国立も含めて、文系の多くは、まだその状態です。