早慶/上理/マーチ｜掲示板スレッド

＞同じ位置づけなんですが・・・・。

全く段違いです。大学の学生レベルは、優秀な学生の割合です。
過去２年の進学数→理科大昼間定員数へ調整
早稲田　５２→１７
理科大　１４
明治　　１０→５

早稲田と理科大は似通ってますが、明治は早稲田理科大の１／３です。
しかも同じ進学校でも理系＞文系ですから、理系進学者の少ない明治は
さらにレベルダウンします。

印象操作さん

> なるほど、そういう数字の取り出し方もあるのですね。
> 文系が全く入ってない数字ですけど。

　東京理科と比較する試みなので、（同一母集団の）理系で比較するのが妥当と考えています。逆に、文系進学者を合算して、（文系が無い）東京理科と比較する正当性があるのでしょうか？
　付け加えるなら、開成の合格・進学実績は、母集団の異なる理系・文系を分けて公表しています（上位の進学校ほど理系が多い傾向にあります）。

ザーッと読んでの印象。

「理屈と膏薬はどこにでもくっつく」（至言）

アレコレ理屈をつけて、声高に主張しないと認めてもらえないレベルの大学ってことでしょ。
早慶は「理屈抜き」で難関有名大学ですから、

＞（文系が無い）東京理科と比較する正当性

理科大から経営学部は無くなったのでしょうか？
それとも「無視してよい存在」？

「暇人さん」はもしかして文系の方ですか？
論理を積み重ねるうえで、土台＝事実(fact)を歪曲するのは致命的ですよ。

埼玉県有名進学校　県立浦和
昨年の進学数→理科大昼間定員数へ調整
早稲田　３３→１１
慶応大　２９→１３
理科大　１３

明治　　１２→６

やはり明治には、早慶や東京理科の半分しか有名校の学生が在籍して
いません。どの有名進学校でも早慶と東京理科は似通っていますね。

東京理科大は優秀なんですか？

慶應が他大学を引き離し名実ともにナンバー1。明治、立教は上智、早稲田下位学部に肉薄。関西では同志社が抜け出る。
早慶上理など元々無理があったグルーピングや時代に合わなくなったものは変えるべき。

これが実態にあった呼称。

・慶:慶應
・早:早稲田
・TRIMS(トリムス:理科、立教、ICU、明治、上智)
・GACH(ガーチ:学習院、青学、中央、法政)
・同:同志社
・関関立近(関学、関大、立命館、近大)

ゴリ押しはいかんぜよ。そもそもこんなグルーピングは偏差値が基本ぞなもし。
慶応と早稲田の偏差値は学部差はあっても平均すりゃトントンぞなもし。無理矢理慶応ば引き上げるのは、福澤先生もお怒りぞなもし。

関大関学立命館と近大の偏差値は以前ほどじゃないけんども、まだまだ差があるぞなもし。一括りは時期尚早ぞなもし。