東京早慶一工(東大京大早稲田慶應一橋東工大)で独占されている現状｜掲示板スレッド

＞裏にあるのは、それで浮いた交付金を私立の助成金にまわさせることだけどね。

だがこの国の全大学生の80％を占めるにも関わらず、私立大学学生一人当たりの国費助成が、国立大学学生のわずか「16分の1」との異常な不平等（鎌田薫前早大総長・私立大学連盟前会長談）の是正・解消だけは、断固として成し遂げたいと考えている。

私学の保護者諸氏は、怒るべきだ。

＞だから統合すべきだ

そうは述べていない。
むしろ国のほうが危機感強く、効率性の観点から地方国立大学の統廃合を画策している、との事実を指摘しているだけだ。むろん、その目的は東大・京大等の一部国立大学への資源の集約化にある。先の国による国立大学の３つのカテゴリーへの分類化は、そのための布石である。

＞先の国による国立大学の３つのカテゴリーへの分類化は、そのための布石である


二俣川さんは、国立大学の役回り分けを曲解していますね。
２チャンネル情報の考え方かと。

お聞かせ願いたい。
根拠も添えて。

いえ、高知大学、長崎大学、島根大学等々の話を散々述べましたよ。

あとは
【１都３県の国立大を除くと、あと約７０校
「あと数年も経たずして、そうした地方国立大学の受験自体が実質全入になる可能性が高い」】との貴方の意見を検証するのみです。




ところで質問です。
名古屋大学と関関同立スレに↓を投稿したのは、二俣川さんですか？


＞投稿者：理系の場合(ID:p.E5GBagAXM)
投稿日時：2021年 05月 04日 18:48

文系は情報学部のようにお手頃な学部も各旧帝からでてきてる。
旧帝も含め文系学部を徐々に文理融合学部へ変化させてきている。
経済学部や法学部は関関同立のほうが難しい

根拠を添えたそれなりの論理的な批判を頂戴する例はほとんどなし。
それこそ「２チャンネラー同様」である。
なかには、ただコピペを執拗に張り付けるだけで、いったいそれで何を唱えたいのか、主旨がよくわからない者すらあった。

さて、君（ID: 80v0AOI/Bi2）の場合はいかに。

国が出している内容が理解できない（認められない）のでしょう。
ならば、やり取りするだけお互い労力の無駄ですよね。



もう一度、質問です。↓は、二俣川さんの投稿ですか？


＞投稿者：理系の場合(ID:p.E5GBagAXM)
投稿日時：2021年 05月 04日 18:48

文系は情報学部のようにお手頃な学部も各旧帝からでてきてる。
旧帝も含め文系学部を徐々に文理融合学部へ変化させてきている。
経済学部や法学部は関関同立のほうが難しい

いったい何をご主張なのか、不明であった。そこに、君ご自身の分析がまったくなされていないからだ。しかも、地方国立大学はこんなにすばらしい、と自画自賛されても、私の考えへの反論としては的外れ。蓋し、私はそのような現象論の有無や是非を論じていたわけではない。

なお、お尋ねの件は私によるものではない。
私に「関関同立」の詳細まで論じられる知見はなし。
何でもかんでも、私の仕業の如き邪推もほどほどに願いたし。
悪しからず。