併願先。北大1位明治 2位理科大　東北1位理科大 2位早稲田 3位明治　名大1位同志社 2位理科大　京大1位早稲田 2位同志社　九州1位同志社 2位理科大 どうして地元の私大でなくSMART・MARCHが併願先？｜掲示板スレッド

> 「効率性」や「税の無駄使い」の観点からは、私学に比べ相対的に血税に頼らざるを得ない国立大学のほうが、まずは「要不要」の議論ならびに「統廃合」の対象になりやすいことは明白

国立大学は研究成果をしっかりと出しているよ。地方にも貢献している。「効率性」や「税の無駄使い」は私立大学が目に見える形で研究成果を出してから言うもんだよ。

> キミのように権威主義的に権力の恣意性を漫然と容認し、他方で政治権力の自制心に依存することは、

国立大学の統合の話をするとき、君はいつも文科省が言っていると連呼しているよな。また頻繁に君が崇める〇〇大学の△△教授の話を持ち出してくるよな。それこそ権威主義なのがわかっていないのか。ダブルスタンダードじゃ説得力ないぞ。

「権威主義」の概念が理解できていない。
私は学問上の概念で用いているのであり、そこにキミのような世俗的な意味合いはない。
また、文系においては論証に先達の見解を用いることは、イロハのイ。

もうそろそろお門違いな文系の議論に口をはさむのは控えてはどうかね。先の大学制度や平等原理に対する基礎知識欠乏に見られるように、知的に共通理解のない輩との問答は本当に面倒。

＞国立大学は研究成果をしっかりと出しているよ。地方にも貢献している。

たしかに、そうしたところもあろうよ。しかし、そうであるなら、なにゆえキミの母校は統廃合されてしまったのかね。

院生時代から直接・間接に国からの各種支援を受けている。もっとも、そこには所得税非課税世帯であるキミの公租公課は含まれてはいまいがね。私は主にそれを国内外の文献収集に充当している。今日も懇意の古書店で、川島武宜、渡辺洋三両東大元教授の本を購入させてもらった。これから、朝まで通読する。楽しみだ。

ところで、理系のみならず文系においても学問研究の実質的基盤として研究設備や研究費等の確保が要請される。そこで、それを法的に裏付けるために最近は、憲法23条で研究者が国に対して研究費を要求する抽象的な請求権を保障していると説く見解もある。われわれは、そうした理論武装で以て大学や研究者への研究助成増額をさらに国に要求していく。

> また、文系においては論証に先達の見解を用いることは、イロハのイ。

自分は使ってもいいが、他人が使うとダメなんだろ。

> 先の大学制度や平等原理に対する基礎知識欠乏に見られるように、

それ君だよ。天つばになっているのを気づいていないの？その基礎知識があるのなら国立大学の統合にはふつう反対するよ。

国立大学の研究成果は、別スレで誰かがぺたぺた貼り付けてくれたから見てみなよ。もしかして都合の悪い情報だけ盲目になっている？

> 憲法23条で研究者が国に対して研究費を要求する抽象的な請求権を保障していると説く見解もある。

それは単なる研究者側の一方的な見解。税金を投入するのなら国民の審判を仰ぐ必要がある。君の思想やイデオロギーの研究じゃあ、賛同してくれる国民は少ないだろうね。