大学の民間からの研究資金等受入額1位阪大2位東大3位京大4位東北大5位慶應｜掲示板スレッド

日本の政治家は金をバラまく事だけ
ファンドがたとえ１０兆と言ったって長期的にみれば巨額ではないし、効果も期待できない。

それ以外にも大学の数を半数以下に減らすとか、飛び入学など入試の多様化により天才や個性を重視した教育システムに改革するとか、アメリカのように学習指導要領を廃止して画一教育を止めるとか、他にもいくらでも世界的な研究大学を育てる方法はあるのだが、金をバラまくなんて安易な事を考えるばかり。

海外の大学は学生自身が起業して大金持ちになることを望んでいる。
そのため勉強もするし、いろいろ頑張れる。
日本の場合、研究は素晴らしいのですが、それは基礎科学でお金儲けとは大きく方向性が異なります。
国からの予算をもらえるようやってるだけ。

そもそも、パッとやって何とかなる問題は、既に解決済みです。
インターネットなど、新しい社会の仕組みを変えるようなものが新しく出てくれば話は別ですが。

指定国立大学法人に次いで卓越国際研究大学制度と、トップレベルの僅かな数の大学に選択と集中で支援しようとしているが、これで日本の大学が世界トップになれるかと言えば、大きな誤り。
山高ければ裾広し、と言うように、多くの中堅大学を強化しなければ、頂点の大学も強化できない。
これが、学術のエコシステム。日本のトップレベルの大学には、これまでも相応に予算面で優遇されてきた。
手を変えて同じことを繰り返しても、初めから効果は見えている。多くの中堅大学にも学生が学んでおり、その多くが卒業後、日本経済の支え手となる事を考えると、今こそ、それらの大学への支援が必要。
それに、今の大学に資金運用できる体制も人材も無い。

儲けとしての成果や近視眼的な費用対効果を求めてはうまく行かないでしょう。

基礎研究と教育は税金負担でって意見が出たら、利益を実感出来ない層から強い反対が出る。

アメリカの名門私大は自ら資産運用を行なってるところが沢山あるよね。スタンフォードなんかは去年の配当金等の収益が1.7兆円にのぼるとか。
莫大な収益と富裕層OBからの寄附金を使って優秀な学生に奨学金を都合し、また新たなイノベーションで収益を得るというサイクル。

日本じゃ逆立ちしても無理だよ。

本当に意味ある研究であれば大学自身が民間から資金を集められるはず。

選択と集中を始めてから研究力（論文の量質）が落ちてるのが明らかなのに、この政策を進めて大丈夫なんだろうか。
毎年の運用益とされる3000億円を運営費交付金に当てた方がいいのでは。