地方旧帝を卒業しても、就職が厳し過ぎる現実　なぜ？｜掲示板スレッド

願望のみ。
あと、随所に見られる地方を見下すフレーズがね…
東京至上主義者は結構だけど、その究極は日本崩壊だと思わないのかね？
日本人じゃないのか？

>では、北大や九大、筑波大千葉大と早慶理系でどちらが合格率高いかという話。母数は早慶理系の方が多いけど。

東京大学２５
京都大学２０
東京工業大学１５
大阪大学１４
東北大学１０
名古屋大学４ →理工系定員950
一橋大学３
神戸大学３
九州大学２ →理工系定員956
北海道大学２ →理工系と総合理系生物以外定員765
筑波大学２ →理工系と総合理系定員582
早稲田大学７ →理工系定員1730
慶應大学５ →理工系定員932
東京理科大学２
千葉大0→理工系定員820

理工系と生物除く総合理系で定員出してみました。
医歯薬看護農その他含まず。
⚫︎早稲田は名古屋や九州大の2倍弱、北大の2倍強、筑波の約3倍の定員
⚫︎慶應と名古屋、九州大はほぼ同数、北大の1.22倍、筑波の1.6倍の定員

会員数と母数を比べると
早稲田と名古屋はほぼ同程度。それ以外（九州大　北大　筑波　千葉大）より早稲田の合格率は高い。
慶應は。名古屋、九州、北大、筑波、千葉大より合格率は高い。
ということになる。

私が言ってるのは各大学出身者毎の合格率のこと。
早慶は金融志望が多いということなのだろう。　
実際に国立大学に比べて早慶理系からの応募者数は数段に多い。院進学が少ないのも背景かも。

お互いに持っている情報も違うし、噛み合わないとおもうけど。

大学ごとの受験者数は公表されないですから。
はっきり出ている公式な数字でしか、比べようがないでしょう。

その通り。
そして、同じく、早慶が旧帝大より上というのも主観でしかない。理系なら国立大という人も多いはず。

その辺りの大学であれば本人次第だし、出所不明な出身大学データで無理にマウントとること自体意味がないと言いたいだけ。

マウントではなく事実の羅列。
私は、アクチュアリー正会員を一例にあげ、この分野ではこうらしいとフラットに述べただけなので。
その後は必要に応じ数字を真摯に集めたつもり。読み返してもらえばわかると思うが、それ以上でも以下でもないです。

少子化は全国的な問題で、関東でも日東駒専が、かなり易化したみたいで。
関東比率の高い大学は下から順番に易化していくと思われる、急速に。
地域一番の大学は易化しても一番なので上位層は入ってくる。
早慶は私学一番なので私学の中でのポジションは変わらないから安心して。
ただし今より難化することは無いので。地方から早慶を目指す子が増えることは無いから。
関西の同志社と立ち位置は同じ。関東と関西の学生数の差がボーダー偏差値に表れてるだけ。それもこの先変化が有るかも？

維新の支持者でもないけど、関西の方が先に少子化が止まりそうなので。
自分の子供にも結婚して子育てするなら大阪の方が良さそう。

〉アクチュアリー正会員を一例にあげ、この分野ではこうらしいとフラットに述べただけなので。



正会員の出身大学も会として開示してないし、出身大学別の受験者数も無いのに、どこが事実なの？
ネット情報を鵜呑みしてしまう程度のリテラシー？