地方旧帝を卒業しても、就職が厳し過ぎる現実　なぜ？｜掲示板スレッド

その事例を持って、全体的な傾向もそうだと主張？
それが早慶理系出身の論理性とされて大丈夫？

ハンネでも感覚って書いてあるし、本文中にも全体的な傾向と主張などされてないでしょ？
論理性と解釈に難ありとお見受けしました。

例えば、職場の金融専門職の資格試験だと出身大学別の合格率が分かるけど、早慶理工の合格率は千葉大筑波大より低いというだけ。特に内部進学組が試験に弱い。

やっぱり、合格率だけでみると旧帝大東工大が高い。
採用もそのこれまでの実績で各大学のレベルを推定している。

シンガポールEPビザの基準のように、旧帝といっても東大京大阪大東北大までじゃないの？
アクチュアリー正会員も、旧帝ではそれら上位4大学は早慶より人数が多かった。
アクチュアリー正会員　出身大学
東京大学２５
京都大学２０
東京工業大学１５
大阪大学１４
東北大学１０
名古屋大学４
一橋大学３
神戸大学３
九州大学２
北海道大学２
筑波大学２
早稲田大学７
慶應大学５
東京理科大学２

＞〉あと10年後には文系も理系も早慶のプレゼンスが圧倒的になるのは目に見えている。
＞その根拠は？例えば、慶応が他の地方国立大と同じく、地域中核大学の申請通ったから？それとも早稲田が国際卓越研究大申請したから？

早稲田が国際卓越研究大学に認定されれば、理系の研究に革新がもたらされる。
早稲田が他の地方旧帝大より有利な点と言ったら、首都圏に位置していて、AIによるオフィス革命などIT技術が刷新していく都市型ビジネスの真っただ中にあることだから、情報関連の技術の研究開発に特化していくことは間違いないだろう。
東京で、広い土地と巨大な実験装置が必要な研究など、やる意味はない。そういうのは、土地が安いどこかの田舎の旧帝大に任せておけばよい。
IT革命が進めば、文系が携わっているビジネスシーンには大きな変化がもたらされる。もう大企業も中小企業もない。モジュラー型の単位がプロジェクトごとに離合集散していく、新たなビジネススタイルが一般的になる。
こういうことは、文系のビジネスマンの知恵を借りなければ（具体的には外資コンサルなど）、円滑に進んでいかない。早稲田がやるのが最も適している。医療系は慶應がやればいい。

合格率を言っている。国立大に比べて早慶上理は打率が低いと。

ちなみに、アクチュアリー正会員は全国で二千名程度のはずだが貴方の数学の出所は？

〉早稲田が国際卓越研究大学に認定されれば、



なるほど認定されればということですか。
国際卓越研究大学に認定されるといいですね。
申請してない慶応とは差が広がる？

地方旧帝はマーチ落ち比率高いから、優秀層は薄いかもだね