慶應義塾高校と早稲田大学高等学院｜掲示板スレッド

国語力が　と　たしかに・・　さんへ

あなたは、私のことを国語力がないと言っていますが、
慶應附属高にかよっている私を上から目線に言えるということは
それほど、上手に文章がうまく書けるんですね・・（怒りのボルテージ100％）

怒りが溜っているので、書きたくありません！！
国語力が　と　たしかに・・　さんに対する怒りは二度と忘れません！！！！！

このたぐいですから気にしないことです。

慶應義塾高校３年　さんへ
＞慶應附属高にかよっている私を上から目線に(ﾏﾏ)言えるということは ・・・・・



「天ハ人ノ上ニ人ヲ造ラズ人ノ下ニ人ヲ造ラズト云ヘリ」


　

慶應義塾高校３年様へ

＞それほど、上手に文章がうまく書けるんですね・

うまくという言葉は、入れないほうがいいのでは．．．．

どっちが良いかとか、どっちが有利かとかじゃなくて、
純粋にどっちが好きかで決めたほうが良いですよ。
僅かな差で選んで来て欲しくないです。

そうですねぇ。好きな方に行けばいいと思います。

但し、文系学部を目指す人は、塾高＞学院＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田実業でしょう。塾高からは文系学部への進学が圧倒的に楽だと思われます。楽、というと悪くとらえる人が多いかもしれませんが、要は、学部選択の自由が大きい、ということなので、これはポジティブにとらえるべきだと思います。

ただ、「学院からいける学部は良くて政経、最悪人科（もしくはスポ）」と書いてあるが、ここまで落ちる人は少ないと思います。学院2006年の卒業生で、600人中スポ科は1名です。ちなみに、早実は同年実績で、400名中16名。

一方、

「しかも、慶應は医・薬・理工と、理系分野も充実していますが、早稲田は理工の１学部（3つの学部に『一応』は別れていますが）のみが理系の進学先になっています。」

こちらのコメントは、個人的には納得感ありませんね。医・薬・理工の3つを天秤にかける人もいるに入るでしょうけど、同じ理系といっても分野が違いすぎます。医学部への進学は大変過ぎて、最初から目の色を変えて目指している人がほとんどでしょう。なんとなく理工学部を目指していた人が、やっぱり医者になりたいから医学部、というほどなまぬるくありません。

なので、個人的な意見としては、医学・薬学系に行くかもしれない人は確かに塾高でしょうが、理工学部志望の方はもしかしたら学院の方がいいかもしれません。

というのは、早稲田大学の理工学部の方が慶應の理工学部より学科が幅広く充実していると思われるからです。早稲田には慶應にない建築学科もありますし、元々工学部しかなかった慶應より理学系の学部も充実しているはずです。中学生や高校生の始めのころから、理工学部の特定の学科を目指す人は少数派でしょうから、学科選択の幅が広い方が良い気がするのです。

また、学院からは600人中200人以上が理工学部に進学するため、理系教育も充実していますし、同じ志の友人を作りやすいのに対して、塾高は700人以上いるうち、わずか100名を下回る程度でかなり少数派です。

なので、敢えて、文系確定なら塾高、理系確定なら学院、と言っておきます！

塾高3年様　　　　　　　　貴君は本当に塾高生ですか(・・?)。慶応の生徒は貴方の様な思考回路をお持ちの人が多いのでしょうか。はっきり言って驚きました。と同時に安堵の気持ちになりました。私の息子は学院、塾高とも合格し学院を選びました。親としては慶応にも魅力を感じていましたが、貴方が本当に塾高生であるならば息子の判断は正しかったと思います。貴方がまだ人として未熟なのか、塾高の教育がおかしいのかは解りませんが、親としてはモヤモヤが吹っ切れました。貴君の今後の成長を期待します。

慶應っていい学校だと思うんですが、こういうネットの掲示板だとやたらめったら「慶應がいかにすごいか」と傲慢に語る人が多いんですよねー。本当に慶應の生徒なのか、単なる外部の人間でありながら熱烈な慶應教信者なのかは謎ですが。

ま、慶應を愛するがゆえの言動なのでしょうが、「学院生父」の方のような反応を見れば分かるように、かえって慶應の評判を落としてしまっているようなので残念な限りですが。