埼玉県内で女子最難関の高校は？早稲田本庄VS淑徳与野｜掲示板スレッド

スレ主です。


みなさま、コメントありがとうございました。
｢何をもって最難関と判断するか｣｢そんなことを決めてなんになる｣というご意見がありましたが、私もある意味では同意いたします。
それぞれの学校にはそれぞれのよさがあり、また学校と本人の相性もあります。
通う本人が過ごしやすく充実感を感じるのなら、それが本人にとって一番いい学校。私もそう思います。


しかし、どうしても自分の子どもの通う学校を過剰に持ち上げたいためか、ほかの学校をいちいち引き合いに出して(これはその学校自体のやり口のようです。説明会でも他校の具体的な名前を挙げて比較が行われています)
｢わが校こそ埼玉の女子で最難関｣といきまく保護者の方がいらして、片腹痛く思ったものですから、｢世間の常識｣を伺いたく、スレ立てをした次第です。


私自身としましても、過剰な進学実績重視、先を行く伝統校へのライバル心むき出しの姿勢、名門大学付属校までまことしやかなデマ(本当にデマなら、名誉毀損ものですね)まで流して貶めようとするような保護者がいる学校は、どんなに偏差値が高くなっても品位を感じませんし、埼玉県民としても｢県の顔である最難関高校｣などと認めたくはありません。


デマに関してですが、ここまで複数のスレッドに書き込んでいらっしゃるのですから、当然｢伝聞｣ではない証拠をお持ちなのでしょうね。
念のため、早稲田本庄には｢こういう掲示板で、淑徳与野の保護者を名乗る方が、おたくの学校の2年生はすでに9名の留年が決まっているクラスがあると公言していますが、事実でしょうか？｣と問い合わせてみようと思っています。
いくら県私学協会の大物でも、天下の早慶に対抗できるでしょうか？早稲田への学校推薦枠は伝統校でないからお持ちでない？


ともかく、ほぼ100％系列大学進学の付属校でもない進学校の位置づけで、いまだに東京大学合格者を出していないような学校が｢最難関｣なんて、それこそ笑うしかありません。

スレ主様、とにかく、あなた様は読解力が乏しいです。
私は、本庄早稲田に恨みも妬みも全くありません。
あなたが、別のスレであまりにも意味のない投稿をされたため、私は事実を伝えているだけです。
よく、お読みください。
本庄早稲田の留年は事実です。もし、よかったら問い合わせて下さい！

しかし、何でそんなに淑徳与野に逆の意味で拘るのでしょうか。
早慶が、天下の早慶なのか、そうでないのかもどうでも良いことですが。
放って置けない「何かが」あるのでしょうか。
大体、埼玉県で括る事に何の意味があるのでしょう。県北や秩父の奥の方
でも無い限り、トップ層は都内に行くと思います。
埼玉都民って言葉が登場してから半世紀くらい経ていると思うのですが、
本庄でも志木でもこの県出身者以外がたくさん居るんだし、意味希薄な
様に思われてまりませんねぇ。

埼玉女子上位の大半は都内に流れますね。
わたし埼玉生まれですが、本庄って川向こうは群馬ですか？
南部の女子は本庄はどうかと…。
うちなら無理、高校生は新幹線通学できません。
う～ん難関ですが断トツとは…。
田舎度は断トツですね、それは県民の全てがそう思うでしょう。

駿台模試（女子）偏差値で言えば早稲田本庄は慶女のやや下で
早実とほぼ同じレベル。淑徳与野だとずっと下といいますか
上位層からするとOut of scopeと思います。入学難易度から
いうと早本がずっとむずかしい。　また早大の人気学部への
推薦枠が多く、比較的お得なのが早本。一方早本に限らず学院、
義塾だって毎年留年は出ているようですが、まじめな女子は
おそらく留年しないと思います。

学院の留年が多いのは、昔からだと思います。
ですので、本庄学院の方でも多数の留年と聞いても特に・・・
留年が多いことをセンセーショナルに取り上げる方は、学院をよくご存じない方なのでは？


特に近年、大学生の入学時の学力が低下していると言われますが、それを大学の
教員サイドは非常に嫌います。


だから昔以上に、附属校も進級に厳しい対応を取っているのではと思います（私見）。

高校さん、


>大学合格力の算出方法も分からないんでしょうね？
>だからこそ、淑徳与野を卑下出来ると思って、今さら出して来たんですね？


やれやれ。仕方ないので少し解説しときます。
読売ウィークリーが公表した「（総合）合格力」とはこんなものです。


（国公立大合格者数×10000＋東大合格者数×20000＋京大合格者数×15000
　＋7大学合格者数×10000＋医学科合格者数×10000）÷卒業生数


※「7大」とは一橋・東京工業・北海道・東北・名古屋・大阪・九州大の合計。


この合格力の特徴は国公立大学で合格実績をはかり、私立大学を除いていることです。
なぜなら私大の場合、複数の大学・学部に重複合格することが当たり前となっていて、
合格実績としての利用に大きな問題（合格者数のインフレ）があるからです。
ある高校では1人の上位生が73大学の合格実績を稼いで話題になりましたよね。
その点、国公立大学では重複合格は極めて少なく、合格実績≒進学実績となります。
したがってほとんどの生徒が併設大学に進学する早慶附属高校は対象外です。


この計算式のもう一つの特徴は「卒業生数」で割っていることです。
この調整を行なわないとマンモス校ほど有利に、小規模校ほど不利になりますので。


ついでにこの合格力ランキングの埼玉板（私立版）ベスト10･･･いや、ベスト11をご案内しておきます。
あくまで私立限定版であって、実際にはもっとランキングの高い公立高校が結構あります。


（1）　3183　　西武学園文理
（2）　1729　　栄東　　　
（3）　1674　　川越東
（4）　1659　　本庄東
（5）　1498　　浦和明の星
（6）　1429　　秀明
（7）　1408　　城北埼玉
（8）　1331　　春日部共栄
（9）　1007　　星野
（10）　918　　開智
（11）　880　　淑徳与野

パチパチ。


夕暮れさん、素晴らしい！
こういうのが｢客観的事実｣と言うのですよね。
某校の狂信的保護者さんもグゥの音もでないでしょ。


早慶上智を含んだらなおさら、早稲田本庄はおろか、浦和一女や明の星にも遠く及ばないことは周知の事実ですね。


埼玉板で得意げにあげていた偏差値データとやらも、県内でしか通用しない、公立レベルのもの。
全国の難関校向けの駿台模試なら、上の方がおっしゃる通り。


今後は身の程をわきまえて、安易に他校の名前をあげて暴れずに、井戸の中で大人しくしていてください。