慶應女子?渋幕?｜掲示板スレッド

慶応女子校は附属ではありますが、
一部内部進学者を除き、進学校並みの高い目的意識を持った生徒達がしのぎを削りあい
東大、医学部合格者を出しているのは事実です。

要は本人次第です。

それにしても、日本で許される学歴は京大までとは、
狭量ですね。

確かに東大と京大を合わせても大学生人口の1％程度にすぎませんね。
国立医、一橋、東工大はさらに学生数が少ないので、そこまで合わせても2％程度でしょうか。

一般的に、せめて5％ぐらいの人間が優秀でないと、組織はうまく機能しないと言われます。
日本の国で上位5％となると、旧帝大、早慶の上層を入れざるを得ません。

実際、それらの大学から上位者が一定の割合で、国Iへの合格者になっていることを見れば、5％論の納得感はあるかと思います。
慶應女子の場合、高校受験界では女子の最高偏差値になっていますから、合格できれば、大学へ内部進学したとしても慶應の上層になるでしょう。

早慶に関して考える場合に重要なのは、優秀と言えるのはその上位層である、ということだと思います。
よく「国立＞＞＞＞＞私立」のように書く人がいるのですが、上層を比べればその実力は拮抗しており、どちらもその層が5％に入っているのは当然でしょう。
学校だけで優劣を決めてしまう人の思考は単純すぎます。

早慶の場合に問題視されるのは、巨大であるがゆえに、かなり下の層までも合格できてしまうことだけだと思いますよ。
でも、学校が同じでも、上層にいる学生の将来は実際には違っていくので、目くじらを立てるほどのことでもないように思います。
もっとも下位層とは言っても、大学生の中では10％程度には間違いなく入るぐらいではあるのですけれどね。

MARCHなどまで合わせても15～20％程度。80：20の法則を適用すれば、このあたりまでが重要性を持っています。
東大京大のみ、ということを主張してしまうと、大きな組織のことが分かっていないと言われても仕方ありません。

＞日本の国で上位5％となると、旧帝大、早慶の上層を入れざるを得ません。

＞早慶に関して考える場合に重要なのは、優秀と言えるのはその上位層である、ということだと思います。


なぜ国立の学生は全員が優秀で、早慶は上位層のみが優秀となるのでしょうか？
上位層のみが優秀なのは国立でも同じだと思うのですが。
東大ならは上位80%ぐらい、京大なら70%ぐらい。
逆に北大や九大などは平均レベルは早慶以下（筑波、横国レベル）でしょうから、
本当に優秀なのは上位20$ぐらいまででしょう。

慶応女子ですね。


渋幕蹴ってももったいなくないけど、
慶応女子蹴ったらもったいない。
何と言っても慶応大学進学のパスポート付き！
息子でも迷うけど、お嬢さんならなおのこと。

なんというか、将来理系に行きたいなら
選択枝広げるため
渋幕ですね。

文系なら、慶応女子でいいと思いますが。

娘本人は、慶女辞退を後悔することがあるとすれば、浪人した後で慶應を落ちたとき。と言っていましたが、どうやらそれだけはせずに済むようです。
来週あたり、「一浪するか現役で慶應に行くか」と悩むことになるかもしれず、親はこんなところに貼り付いています。

〉渋幕蹴ってももったいなくないけど、
慶応女子蹴ったらもったいない。



渋幕って蹴るために受ける学校でしょ?
中受では御三家、早慶の滑り止め、
高受では開成、早慶、公立上位校の滑り止め。
第一志望でない生徒の多い学校には行かせたくないです。

慶應は世間の評価は凄いんだろうけど、それこそ幼稚舎からだったり（幼稚舎の方ごめんなさい）、
AOだったり（AOの方ごめんなさい）、一般入試も科目が少ないので私文の方はちょっと
学力が偏ってるかな感を感じてるのは自分だけでしょうか。（私文の方ごめんなさい）

・・と書き込みましたがこれは単に自分のひがみです。
自分は迷いに迷って地方国立を選択しましたので。といっても発表はまだですが。だめだったら
浪人です（汗）