名門難関校VS新興難関校｜掲示板スレッド

かつては様

開成は変わったんですね。稀有な例でしょうね。
かつては麻布・武蔵VS開成で校風がよく語られていましたが、御三家が足並み揃えて自由になったということでしょうか。

武蔵は教育方針に筋の通った気骨のある名門と思いますが、受験対策が立てづらいということで商業主義の塾につぶされたような印象ですね。

ひとつだけ補足させてください。
武蔵は塾につぶされたと書きましたが、塾に迎合せずに自らの方針を貫いているという意味であって、学校としての価値はいささかも褪せていない、と個人的には思っています。

>勉強もスポーツも素晴らしい学校って実際あるんだろうか？


中学ならありますよ。
首都圏なら筑駒、開成、麻布、桐朋、聖光、慶應あたりは
スポーツも結構強いです。その辺の公立中学ではまず太刀打ちできません。

> 開成は変わったんですね。稀有な例でしょうね。

いや、変わってないでしょう。昔から受験少年院ではないんだってば。
麻布や武蔵と校風が違うのは事実。麻布や武蔵は、言ってみれば戦前の旧制高校みたいなリベラルアーツ教育が売り物。開成にそうした教師がいないわけではないが、少数派。むしろ無味乾燥な授業が多い。大学受験に役立つ授業かと言うと、高３になればそうした授業もなくはないが、それまでは特に意識していない。むしろ県立高校に近いんじゃないのかな。受験云々を横に置いて、教育の質という意味では開成より麻布や武蔵のほうが上だと思う。

異議あり様

そうですか。開成変わっていませんか。

基本的に私も麻布や武蔵の方に好印象を持っているので、開成の校風について特に議論をするつもりはありません。
了解です。

異議あり様

たびたびすいません。開成は昔から自由だとおっしゃっていたんですね。
今も受験少年院である、と読み違えていました。失礼いたしました。

開成も昔から自由な校風ですか。なるほど。認識を改めます。

＞教育の質という意味では開成より麻布や武蔵のほうが上だと思う。

御三家にお詳しいですね(笑)。

皮肉にも、教育の質の上にあるはずの麻布と武蔵の進学実績が
下がる一方ですけど。

> 皮肉にも、教育の質の上にあるはずの麻布と武蔵の進学実績が
> 下がる一方ですけど。

「受験云々を横に置いて」と断り書きを入れているのですが、お目に止まらなかったでしょうか。
教育の質は進学実績だけで決まるものではないでしょう。少なくとも私はそう考えています。
御三家に詳しいのは当事者だったからですが何か。