名門難関校VS新興難関校｜掲示板スレッド

＞御三家に詳しいのは当事者だったからですが何か。

開成・麻布・武蔵を全部経験済み？！(笑)

”教育の質”を語る前提は、進学実績です。
進学実績がなければ、”教育の質”を語る資格ありません。


御三家と呼ばれたのも、進学実績によるものであり、”教育の質”では
ありません。

関西在住東京出身
様意義あり 様

お二人の仰る事が大変良くわかります。
東京もんは、偏差値と進学実績しか気にしない、即ち、校風や歴史を知らない地方出身者をすぐ嗅ぎ分けまるものです。
久々の東京もんの出現、嬉しいですね。

味があるというか、真の教育をするのは御三家でしょう。
関西在住東京出身 様は、恐らく70〜80年代の御三家当事者では・・・
あの頃は教駒も含め偏差値も同様。
今は開成の一人勝ちですが、世界的視野の教育をする武蔵や、就職後に強い教育をする麻布は、世間受けは悪いかもしれませんが、ホンモノなので、もっと頑張って欲しいですね。女子学院やふたばも同様でです。

スポーツではないけど、
豊島岡の合唱部はＮＨＫコンクールで全国大会まで出ているし、
年末の紅白歌合戦にもバックコーラスで出演していた。

必ずしも勉強一筋では無い一面もあるんじゃないのかな。

かつては様

私は御三家出身ではありません。受験していないので残念組ですらない（笑）大学の同窓には御三家出身がおりますが。

武蔵や麻布は世間受けは悪くないと思いますよ。特に武蔵は塾受けが悪いだけでしょう。

偏差値と実績だけで教育の質を語る、という価値観を持った人がいることには驚きますが。
まあそれも一つの価値観でありそれ自体は自由ですが、人に押しつけたり、人の価値観を否定してはいけませんね。

＞味があるというか、真の教育をするのは御三家でしょう。


いや、今は開成だけじゃないでしょうかね。
麻布も武蔵も入学者のレベルがかなり低下しているので、
その「真の教育」とやらに耐えられる生徒が少ないですし。
その昔、日比谷高校の校風が礼賛されていた時期がありました。
「日比谷の教育こそが真の教育だと・・・」
ところが学区制の導入で、生徒のレベルが急速に低下すると、
そのような声は一切聞かれなくなりました。
つまり、校風だの真の教育だのといったものは、
それに見合った生徒あってのものであり、
学校そのものは単なる「ハコ」に過ぎません。
仮に、最底辺中学の生徒を全員開成の生徒と入れ替えることができたら、
そこは素晴らしい校風の学校に生まれ変わることでしょう。
校風なんてそんなものです。

新興校が苦手です。
自分自身は、都内伝統校の出身です。

なぜ新興校に違和感を覚えるのか？
自分に問いかけてみると、その答えは学校の「文化」にあると思いました。

新興校は歴史が浅く、伝統校に存在する長い年月によって醸成された文化
は、新興校には無いものと思われます。
進学実績という名の数値は、確かに目に見えるかたちで存在していますが。

私は伝統校出身者ですので、そういった学校の文化に対する嗅覚が知らず
知らずのうちに備わってしまったようで、どうしても進学実績のみで教育の
質を語ることはできません。

（子どもの学校選びをしていて、初めて自分の校風を嗅ぎ分ける感覚に
気付かされました。子どもが中学受験生になるまで、新興校の存在も
殆ど知らなかったため、伝統校vs新興校という対立軸を認識したのも
最近のことです）


こんな私は、

>偏差値と実績だけで教育の質を語る、という価値観を持った人がいることには驚きますが。

というご意見にはまったく同感です。
偏差値や進学実績だけでは、とうてい私は学校選びはできません。

代表的なのが芝。
伝統だけを見れば、御三家にも匹敵するような学校なのに、
進学実績は月とスッポン、比較にすらなりません。
伝統校が好きだという方、
例えば芝と駒東、海城、渋幕あたりならどちらを選びます？
「進学実績は悪くても、伝統ある芝を選びます」
と胸を張って言い切れますか？

進学実績の悪い伝統校さま

伝統校が好きと自然な感情の発露から個人の意見言っている人に、『実績の悪い伝統校を選ぶと胸を張って言い切れますか？』と切り口上で噛みついてどうするの？（笑）

あなたにはあなたの価値観があるんでしょう？
何も喧嘩腰で人の価値観にケチつけずに自分はこう思う、と穏やかにいえばええやん。