名門難関校VS新興難関校｜掲示板スレッド

１９８０年代なら豊島岡は中学が
ひとクラスしかなかった頃ではないでしょうか？
１９８２年高校受験しましたが、
その頃の豊島岡の高校は既に戸山、青山の併願校でした。

豊島岡って、こういうときに必ず槍玉にあげられる学校ですね。
私は88年に高校受験、私自身は豊島岡は受けていませんが
友人が受けました。偏差値も65以上はあったと記憶しています。
でも、10歳ほど年上の知人に言うと、かなりビックリしていました。
彼女は大妻出身ですが、豊島岡は論外なのだそうで。
ちなみに私は、豊島岡にそんな昔から中学があったことを知りませんでした。
親の転勤で、結局都内の中学受験をやめたクチですが、だいたいの学校は知っていたと思うのですが。
当時は英和、跡見、共立、山脇などが今よりは難関で人気がありましたね。

1980年に高校受験だったのですが、豊島岡に中学があることも
知りませんでした。主に高校受験がメインの学校
だったのでしょう。募集人数が中学が1クラスなら、高校では
6,7クラス分の募集はしていたのではないですか？
公立王国の埼玉ですので、当時は公立第一希望ばかり。偏差値67以上は
ある子達で浦和一女、川越女子が第一希望なら併願は豊島岡
や浦和明の星がお決まりでした。

きっと中学受験はマイナーな存在だったのでしょう。

今では豊島岡の難易度が増して、川越女子はとうに超え、
浦和一女とどっこいかそれ以上になってますね。
べつに悪い印象はないですね。

子どもの可能性を伸ばす学校の選択肢が増えることは喜ばしいこと。名実ともに御三家にふさわしいご家庭はそう考えるでしょうね。


毎朝の運針で学校の前身、基本的な柱を確認し続ける豊島岡の姿は清々しいです。進学実績だけにこだわり、わだかまりを感じているのは保護者だけではないでしょうか。

昔は確かに豊島岡は高校入試メインだったと思いますよ。
豊島岡だけで無く他の女子校もそうだったと思います。
自分は中受経験者ですが、確かに偏差値は東進で45位で、順心が併願校といった感じでした。
両校とも今では躍進中ですね。

まずは進学実績が重要様に同感です。
入口偏差値が高いのに進学実績の悪い伝統校より、
入口偏差値が低くても進学実績のよい新興校がいいですね。
表現の仕方が悪いのですが、
高偏差値の伝統校に入りながら、出口で、
低偏差値の新興校の友人に後塵を拝することになったら、
複雑な心境になりそうです。

↑　そういうミミッチイ心構えで私学に進学する家庭が増えたから、昨今の私学の生徒は往年のソレとは違ってきたのでしょうね。費用対効果を求めるのであれば、迷わず公立に進むのがよろしいかと。

私なら さんへ


> 入口偏差値が高いのに進学実績の悪い伝統校より、
> 入口偏差値が低くても進学実績のよい新興校がいいですね。


> 高偏差値の伝統校に入りながら、出口で、
> 低偏差値の新興校の友人に後塵を拝することになったら、
> 複雑な心境になりそうです。


本当はみんなそう思っていますよ。


だから、「入口偏差値が低くても進学実績のよい新興校」向けに
ヤッカミの書き込みが増えるんじゃあないでしょうか？


このスレッドが、それを象徴しています。