名門難関校VS新興難関校｜掲示板スレッド

それにしても、東大合格者数１７０名（開成）、７０名（麻布）、２０名（武蔵）が何で御三家なのかねえ。塾の営業に貢献してきたのは事実だが、いくら何でも事実との乖離が大き過ぎ。もし御三家を使うなら、開成・灘・筑駒（全国版）か開成・桜蔭・筑駒（首都圏版）ですね。あと国立をひと括りにするのもどうか。明確に筑駒＞＞＞学附（高入）＞筑附＞学附（中入）なんだから、完全に切り離して説明すべきでしょう。

国立系は少し異質なので、別扱いにするとして、
進学実績と入学難易度から見て、現代の真の御三家は
開成、麻布、駒東だと思いますよ。
首都圏というくくりなら開成、麻布、栄光でしょう。
武蔵は、サピックスのクラスで言うと、開成に比べて3枚は落ちるイメージですね。
あと10年もすれば、確実に東大合格者は10名を割るでしょう。
それでも御三家と呼んでもらえるのかな？

何の義理もありませんが。
我が道を行き、入試対策の立てにくい武蔵は商業主義、実績主義の塾の犠牲者でしょうね。

駒東が新ご三家の一角というのは違和感ありません。
が、全国レベルで見れば灘、筑駒、開成がご三家、それに次ぐのは麻布、桜蔭、東大寺と個人的には思います。
自由・自己責任の学校ばかりですかね？桜蔭は知らないですが。

我が家にはご縁の無い学校ばかり（笑）

> 入口偏差値が高いのに進学実績の悪い伝統校より、
> 入口偏差値が低くても進学実績のよい新興校がいいですね。

御三家クラスであれば、入口偏差値も進学実績も高いですよ。
進学実績って所詮は、東大国医慶早あたりへのウエイトでしょう。
それ意外にあります？ GMARCHは落ちこぼれと定義しますか？
御三家は長年の東大への進学ノウハウを持ってますよ。
授業はついていくのやっとの高難度。教えてもらうので無く、悔しければついて来いという姿勢。
常に揉まれてます。

で、実績は・・
開成だったら4割東大、残りは国医大慶早。
入口偏差値ぐっと低い麻布、栄光でも3割東大、残り国医慶早。
栄光なんか大変お得です。

いわゆる新興の象徴である豊島岡や聖光はまだ東大4割も無いのでは。
聖光が新興とは思いませんが、進学実績は重視で予備校ばりの実践さながらの手取り足取りの授業内容と聞きます。

結局、偏差値〜60位の伝統校なら、60〜の新興の方が無難って事では？

新興の象徴で豊島岡って、
桜蔭以外の女子校を男子校と比較することが無理で無意味。

うん、そうかも

だけど、御三家、女子御三家に匹敵する新興校って、豊島岡、聖光位しか浮かばない。
桜蔭は女子御三家のトップだし。

女子校No2のJGですら東大1割です。
男子校と同じ土俵で割合とか比較したらダメですよ。

渋幕だと思います。