早慶看板学部の違い｜掲示板スレッド

>そんなに内進が大事なら外部受験なんて無しにすればいいのに。

一貫教育校さんのおっしゃる通り。

第一、当たり前ですが受験しない自由もちゃんとあります。

単に早慶（私学）の理念に賛同する者が受験すればいいだけの話。

なんでそんなに気になるのか、不思議です。

慶応法は一般受験率は確か30%ぐらいでは。しかも受験科目に数学がないから、偏差値かさ上げ効果が大きい。

昔はテイノウ未熟大学ア法学部と言われ早稲田全落ちを救済してた。
今は非一流内進と非一流専願の早慶ロンダリングを請け負う。
教授陣はぬるく内進インサイダー情報で卒業はちょろい。
ほいほい採用する企業の問題であって私立大学や受験生の問題ではない。

今も昔も、私学文系最高峰の双璧が早稲田政経と慶應経済というのは何の疑いもないのですが、それが慶應法となるとどこか違和感があるというか、胡散臭いところがあったんですよね。

それが上のようなカラクリがあると分かると、合点がいきます。

早稲田法は看板学部の一つとして違和感は無いのですか？

早稲田の中では一番真面目で、一番勉強している学部だと、尊敬しています。

慶応法もそんな感じでは無いのでしょうか？

慶應はヨウジシャから入れて、お金をかけて医学部か経済までの
学部に入れる事が良しですね。途中から中学部からだと派閥がありそうだし、増して塾高ではなく、志木から上がるとふーん、て感じなんでしょうね。湘南やAO入試なんて肩身狭そう…。付属のあるとこは親子で旅行先も派閥がありそう。もちろん、住んでる場所もね。

それから比べると早稲田は庶民派だし、地方の付属校もあるから敷居は高くないよね。ただ行きたい学部が限られるけど、早慶になった場合は学部まで聞いて判断だよ。MARCHでも優秀学部あるから。国立の入試が変わるから企業も大学名より本人の中身で取っていくだろし。実家を継ぐとか開業医には慶應はいいね。

早慶共に、たぶん政経や経済が伝統があって学生数が多いため、民間企業に優秀人材を多数輩出していた、戦前から昭和中ごろにかけて、看板学部と言ってた時代があっただけで、今言わないし古いように思います。

将来展望、未来に向けて新しい学部や学問、グローバル化推進していくなかで、どの学部が古きよき看板学部かなどは、個人的には意味ないのではと。
昔を懐かしんで、古きよき時代の看板学部の出身でなんてことなのでしょうけど。

今どの学部も教養科目とともに、専門性、独自性、新規性、グローバル化を磨いてこれから国内外問わずさまざまな分野で活躍できる人材の育成に努めているはずで、序列も
上下もないし、希望して入ったところで、これを磨いていくことが一番ですね。

＞慶応法もそんな感じでは無いのでしょうか？


内部事情をよく知る者にとっては、これが一番違和感あるかも(笑)