いつかは結婚したい人の奨学金の額 を知りたい｜掲示板スレッド

ご自身の読み書きの問題なのに、

他人を嘘つきよばわりとは。


奨学金もそうですが、大人のモラルが問われますよね。

＞あなたの個人的な意見なんか知りませんよ。


個人的見解ではない。
あなた自身がその論証として自ら引用した裁判例において、
その恣意的とも疑われる誤用（虚偽）を指摘したもの。

扶養料を勝手に「学費」と捏造、しかも「裁判所は親に『学費』支払義務を認めた」とのことであった。
ところか、実際には成年に達した子の大学教育の費用を親が負担すべきであるとまではいえない、というものが真実であった。

そんなことでは、その「関連サイトの記事」自体の信ぴょう性さえ疑わざるを得なくなる。
早く、引用元を明示なさい。
それがマナーである。

自身の名誉のために、証拠を掲示しておきます。

読み書きの基本をしっかりお願いします。



＞投稿者： そう(ID:YEGhQ3OJy16)
投稿日時： 16年 05月 08日 15:24
だけども、東京高裁の判断を見ると、
親としては扶養義務はあるわけで、
事情に応じて親の大学学費負担が生じる事例が
あり得るとしています。

親は、高校授業料の支払い義務は無い
と言い切って大丈夫ですか？
何か根拠があるんですか？

ちなみに、私はここで、

大学学費義務

とは書かずに、慎重に、

大学学費負担

と書いております。


読み書きは基本、しっかりなさいね。

ゲスまた川はこうやってスレッドを乗っ取る

いつもの手口。藁

＞だけども、私は最初から
そういう事例がありえる、という言い方をしてるんですね。

違う。
お得意の詭弁だ。
あなたは、明確に東京高等裁判所も親の学費支払義務を認めた、と断言した。
だが、あなたの主張とは真逆に、実際には東京高裁は次のように述べた。

すなわち、
◎一般に成年に達した子の大学教育の費用を親が負担すべきであるとまでは「いえない」。

いまさら、珍奇な言い訳はおよしなさい。
恥の上塗りである。

ゲス

詭弁は、どうでもいいですから、

読み書きの基本をきちんとしてください。

あなたのケンカ腰の書き込みは、迷惑ですよ。