子供の国民年金は払いますか？｜掲示板スレッド

＞別に余裕なんてなくても、その家の方針や夫の希望で専業主婦してる人も多いですけど？

エデュの専業主婦は、裕福層ばかりだと思ってた。
夫が高給取りとか実家が資産家とか。

余裕がないなら3号制度は確かにありがたいよね。

親が払う必要ありますか？
本人が、60歳になってから「任意加入制度」で納めても良いのではないでしょうか。

子が家族を持って子育て中でも、サラッと追納できるぐらいに
育て上げていれば、必要ないと思います。

奨学金で借金まみれになり、サラリーが低い会社で生きて行く
のにカツカツの子の親なら、払っておいてやるほうがいい。

現実には、前者の親は払い、後者の親は払わない、と思いますが。

子供がいない人は子供の分ははらわなくていいのに、子供のいる人は親が払うべきって言うのはおかしい気がします。
子供がいない人を優遇しすぎになってしまいませんか？
そもそも収入がない学生が身内でもないお年寄りを
支えるって何だかおかしい。
子供が複数いる人の負担が大きすぎます。
学生の間払わなくて、自分の年金が減るのは勿論仕方ないけど、義務にするのはおかしいと思います。

それもそうなんだけど、知り合いの独身アラフォーの女性は、同様の仲間で集まるごとに
「なんであたし達になんにもカンケーない他人の子供の面倒のために保育園だの学童保育だの日本にいくつあるかわからない公立校のためにお金払い続けなきゃなんないのよねー！」
と愚痴が炸裂してるとかいう話を聞いたことがあるから、どちらも直接自分に関係ないことに関しては不満がでるのかもね。

>そもそも収入がない学生が身内でもないお年寄りを
支えるって何だかおかしい。

↑その学生の祖父母はもらってないのかしら？
その位の年齢なら祖父母が受給していてもおかしくないと思うけど
その子の親だって、たかが2〜4年くらい、自分の親の為に子供に変わって支払おうとかって思わないのかな？

でも親の義務にしていまうと、子供が沢山いる人と、いない人の負担が違いすぎませんか？
親がいるのは誰しも同じなのに、子供がいる人だけって、変ですよ。
まるで子供税の様になってしまいませんか？
更に成人年齢を18歳に下げる国の意図が見えるようです。
ちなみに私は払ってますよ。
やはり控除を考えたら払った方がいいと思ったので。
でも義務ではなくて、学生は任意で良いと思います。
就職したら払ってくれるのですから、それだけで
有り難い事だと思います。

これだけ大学生が増えては、大学生免除とも言ってられないんでしょう。
親の義務であろうと、本人の義務であろうと。