最終更新:

1003
Comment

【943828】年収1000万以上のサラリーマン

投稿者: 安月給公務員   (ID:EwDWuAskl36) 投稿日時:2008年 06月 04日 23:27

 こんばんは。幼稚園児を持つ30代の専業主婦です。先日私立幼稚園の助成金の申請用紙を園からいただきました。うちは一応大学の附属幼稚園に通っているので、比較的まわりは年収の高そうな方たちばかり、持ち家率も高いです。が、以外にもこの助成金の対象になっているご家庭がほとんどの様子・・・。やっぱり、サラリーマンで年収1000万以上ある方って
珍しいのかな〜と、お母さんたちとも話していたのですが、その中で一人、大手家電メーカーにご主人がお勤めの方が、「え、そうかな?主人の同僚を見てるとそうでもないかもよ」とおっしゃったので、(その方は日経にボーナスや賃金交渉などが掲載されるぐらいの大手です)実際、どういったところにお勤めの方がいただいているのかしらとすごく気になりました。サラリーマンなので、言うほど大差はないと思い込んでいた私はショックと、子供の将来の参考(笑)の為に、ズバリ、1000万以上のサラリーマンの方、どちらにお勤めですか?職種だけでも結構です。基準40代男性とします。情報お待ちしております!

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「お金に戻る」

現在のページ: 69 / 126

  1. 【1077809】 投稿者: そんなに甘くない  (ID:Za2HNEc.tRw) 投稿日時:2008年 11月 02日 17:40

    親御さんに家を建ててもらって・・・という書き込み見ますが、
    日本の税務署は厳しいから、ちゃんと相続税や贈与税かかって来ると思いますよ。
    節税といっても、そんなに上手くはいきません。
    日本はよっぽどしっかり管理してないと3代で財産がなくなるようになっています。
    あと、経営者が羨ましいという方は、自分で経営者になれば良いのです。
    起業するのはそんなに難しくないようですよ。
    でもこのご時世、経営者だって大変です。
    私の知り合いの経営者は、先日祖父から3代続いた会社を潰してしまいました。
    世の中、そんなに甘くありません。

  2. 【1077814】 投稿者: 1000万円以上の収入  (ID:kQFyU4e3EHA) 投稿日時:2008年 11月 02日 17:44

    今朝の読売新聞では、
    『サラリーマンの給与所得』で1000万円以上の人は上位5%との事でした。
    (どの様に調査したのか不明・・・)


    それを信じるならば、1000万円以上の人って全体から見れば相当の
    TOP層ですよね。給付が無くても仕方ないかと思うのは私だけでは無いはず。


    与謝野氏について嫌な発言をされている方は、本当の1000万円以上の
    方々ではないと思います。寂しい方達ですね。


    我が家は余裕をもって、給付対象の収入しかありません。

  3. 【1077836】 投稿者: いがいと  (ID:.3JnTtldXbA) 投稿日時:2008年 11月 02日 18:16

    >『サラリーマンの給与所得』で1000万円以上の人は上位5%


    これは分母がパートやフリーターも入れてだと思います。
    今回は家庭の総収入が1000万以下なので、結構もらえない人多いと思いますよ。

  4. 【1077958】 投稿者: 理由は単純  (ID:azJRN.l9D0U) 投稿日時:2008年 11月 02日 20:53

    >日本の税務署は厳しいから・・・3代で財産がなくなるようになっています。
    >世の中、そんなに甘くありません。


    これは間違った認識です。勉強もしない見識もない評論家の空言を信じる人がこう多いのに驚く一方、これだからうまく国民はだまされるのかと納得もします。相続税・贈与税が影響するような層は、一時的な高額所得者であっても裕福層ではありません。3代で財を失うのはそもそも資産家ではありません。資産家は資産が資産を生み続け、上手くいくところは上手くいってるのです。


    そんなことより、親が、偏差値がどうの御三家・・東大・・医学部がどうのなどという視点から抜け出さない限り、自分のためにあるいは世のために生きるこどもではなく、政治屋と国家(国家とは何??)の僕となるこどもになってしまうことに、大人は早く気づくべきではないでしょうか。


    話は変わりますが、「大阪の知事が、幼稚園児の畑をこわして道路を作った事件」テレビでたくさんの園児が泣いている映像がながされる一方で、橋本知事は強行した理由を「6億の道路税をかせぐため。法的問題はない。」といいました。法律って人が豊かに生きるためにあるのでは?子供たちの心を壊して金を稼ぐ?この事件が示すことは、国家や法律が本来の目的のために存在しては、あるいは機能してはいないという事実です。国家や法律は、制度を維持するためではなく、役人の維持のためでもなく、金のためでもなく、本来は国民ひとりひとりを豊か(金の豊かさではなく心のゆたかさ)にするめのもの。だまされ続け馬鹿をみながら生きていくのは私はごめんです。本来は金などなくても心豊かに誰もが生きられなければならないのです。それが成立していない世の中であることこそが問題なのでは?

  5. 【1077997】 投稿者: 理由は単純  (ID:azJRN.l9D0U) 投稿日時:2008年 11月 02日 21:21

    あなたが比較されているのは「お金」です。「お金」を基準にものごとを考えるそういう思考がナンセンスといっているのです。「知事のように間違ったことをしてはいけない」ということを園児たちが学んでくれることを期待します。「ぼく(わたし)も大人になったら他人が泣こうが騒ごうが金のためならなんでもするぞ」には賢い府民の子供たちはならないでしょう。住民エゴの典型?そんな風に思う府民が多い?それが事実だとしたら大阪というところは人間の住む町じゃないですね。

  6. 【1078042】 投稿者: あれは  (ID:.3JnTtldXbA) 投稿日時:2008年 11月 02日 22:01

    はじめはひどいと思ったけど、よくよく聞くと
    園児を使ってごねてただけでしょ。
    執行日前日に芋ほりをすればすむこと。
    もうほぼ成長してるんだから、少しぐらい小さな芋でもかまわないんじゃなかったのと思いました。

  7. 【1078070】 投稿者: あの映像は変だったね。  (ID:MYXauFHK16s) 投稿日時:2008年 11月 02日 22:15

    たまたま園に来た保護者と子ども達だといいながら
    用意周到にプラカード持ってるし・・・
    子どもをわざと泣かせるようなシチュエーションにして
    「橋本がこんな極悪非道なことをした!」とテレビに訴えたいためにやったんでしょう。
    あの後の女子高生を橋本知事が泣かせた!というのも変だったし。
    テレビのコメンテーターの言ってることを鵜呑みにしないほうがいいです。
    かなりおかしなこと言ってる人多い。

  8. 【1078072】 投稿者: 与謝野許すまじ  (ID:0ooN2.xr/hA) 投稿日時:2008年 11月 02日 22:15

    このスレは、年収1000マンのスレのようだから、該当しない破壊的教組(ID:cZtP5spYJYg)は、これ以上イモ掘りの話を書かないように。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す