- インターエデュPICKUP
- 最終更新：
投稿者: どうしてだろう？ (ID:lCunw3LFkzI) 投稿日時：2013年 03月 14日 20:14
ネームバリューや伝統にこだわらない、あくまで自分たちのスタイルや価値観を大切に育むお子さんが多いと、日々感じている渋渋保護者です。
学校生活も大満足ですし、知的レベルや生活レベルも高くしっかりとしたお嬢様が多いご家庭で、娘の学校生活も大変充実しているとも分かっております。
しかしながら、合格実績の結果の出なさに、なんとも、納得がいかない気持ちです。
最初にお断りいたしますと、東大・京大へ何十名を期待しているわけでもなく、数字の上で難関国立大学合格者数ベスト１０入りを願っているわけでもありません。
私が最も不満な点は、現役生が目指す大学レベルの低さ、さらに、日々の学校内での授業レベルの高さに見合わない低い大学合格実績という点です。
私は。訳あって、東大ほか難関国立の実績に定評のある、とある高校の内情に詳しいものです。
我が子の通う学校がなぜこのような実績しか産まないのか？不思議に思い、ほとんどの授業を詳しく見て回り、試験の扱う内容なども確認してみました。
生徒のレベルはおそらく、渋渋本校の方が、遥かに上です。（中学～高校２年生くらいまで潜在的能力もふくめて相対的に）
なのに何故？？と考えましたが、結果、大学受験で最も大切な基本をあまり大切にしたいないのでは。。。という気がしてきています。
現役生も、慶応現役合格ならば、第一志望が難関国立でも、ほとんどがそのまま進学
結局、慶応でも合格しちゃえばそれで良い！と考えていて、あわよくば、東大・京大・東工大・一橋・・・などと考えていては、受かるものも届くはずもありません。そのあたりの生徒の弱さというか？ハングリー精神のなさが、我が子が通っている大好きな学校ながら、悲しい気がしてなりません。
これは各ご家庭の問題であるのか？学校の体質であるのか？自調自考を本当に実践している、ハングリーで余計な面倒見はしない！良い学校だと喜んでいたのですが、それは基本的素地を中学時代からしっかりと築けての話です。その上で初めて伸びていくのが、大学受験です。
ちなみに娘は、一浪・二浪覚悟で国立医を、頑なに志望しており、結果はどうであれ守りに入るな！と心で応援しています。
そんな家庭は、この学校では、めずらしいのでしょうかね・・・。
-
【2922594】 投稿者: 日本語 (ID:5vRchXAcyjk) 投稿日時：2013年 04月 06日 22:04
> 日本語氏もスレッドの趣旨に近づいてきましたね。
なんかすごい「上から目線」の物言いをされる方ですね。
保護者仲間とか、あるいは受験生がいらっしゃるご家庭の方であれば、こんな言い方はしないのでは。
学校に関係のない第三者のコメントには、つきあう必要を感じません。
もしかして、学校比較板で暴れまくって総スカンを浴びている方の書き込みでしょうか？ -
【2922626】 投稿者: 日本語さんへ (ID:21gWVzMAkH2) 投稿日時：2013年 04月 06日 22:26
ほかの人を なりすまし呼ばわりする あなたの書き方もとても不快です。
-
【2922870】 投稿者: 論点再掲 (ID:uto68uI8k4s) 投稿日時：2013年 04月 07日 05:39
本題に戻して、論点を再掲してみましょう。
> 難関大学合格実績は渋渋の目標とするところではないが、
自調自考・校長の教養主義講話・英語の３つをしっかりやっていれば、
結果はついてくる（日本語氏のコメントからの要約）
の真偽が１つのポイントでした。
ここを事実関係に基づいて、もう少し掘り下げてみたいですね。 -
【2922906】 投稿者: 日本語 (ID:5vRchXAcyjk) 投稿日時：2013年 04月 07日 07:13
> 自調自考・校長の教養主義講話・英語の３つをしっかりやっていれば、
「校長講話」はリベラルアーツ的教養を重視する渋渋の取り組みのひとつですが、それが全てではありません。
こうした粗雑な要約をされることが、関係者ではない方の書き込みであることを物語っています。 -
-
【2922999】 投稿者: 日本語さんへ (ID:21gWVzMAkH2) 投稿日時：2013年 04月 07日 09:08
↑
要約が御自分の趣旨と異なるのでしたら
私の趣旨はこういうことでした・・・云々・・と訂正されれば、それで足りませんか？
私は要約をした論点再掲さんではありませんが
＞関係者ではない方の書き込みであることを物語っています
このように根拠なく憶測だけで断定されては、とても議論になりません。 -
【2923011】 投稿者: 日本語 (ID:5vRchXAcyjk) 投稿日時：2013年 04月 07日 09:22
繰り返しますが、関係者でもなさそうな方々と議論をすることに意味はないと考えております。
興味本位であることないこと書かれても、学校や保護者には迷惑なだけです。 -
【2923032】 投稿者: 日本語 (ID:5vRchXAcyjk) 投稿日時：2013年 04月 07日 09:35
ID:uto68uI8k4s氏とID:21gWVzMAkH2氏は、バラバラHNと固定HNなどキャラクターを使い分けているけれど実は同一人物説に１票。
-
【2923101】 投稿者: 日本語さんへ (ID:21gWVzMAkH2) 投稿日時：2013年 04月 07日 10:34
＞バラバラHNと固定HNなどキャラクターを使い分けているけれど実は同一人物説に１票。
根拠のないことをいとも簡単に断言してしまう、それが不思議でなりません。
真実でないことを言われたので、反論しておきます。私は、論点再掲さんではありません。
そうやって、根拠なしに、真実でないことを断定的に書いていく姿勢は、議論をゆがませるテクニックなんでしょうか。
あなたに誠実でないものを感じて、とても不快です。