STAP現象の確認に成功、独有力大学が｜掲示板スレッド

だからと言って、実名での度を越えた個人攻撃が許されるわけではない。
理系の人間は、自らも「法の支配」のもとにあることが理解できていないのではなかろうか。

それとも、白衣クンや顕微鏡ちゃんらの小さな村世界は、
特異な治外法権の地だとでも思いあがっているのだろうか。
そう考えれば、毎年のようにパクられる研究者が圧倒的に理系に多いことも腑に落ちる。

ワッパを外され、留置場の固いコンクリート床に身を横たえたとき、
やっと勘違いから目を覚ますのだろうか。

（以上、再掲）

断言する。
今年もまたパクられる理系研究者ら登場するだろう、ということを。
なぜなら、それは団藤重光博士のいう「行為者人格の主体的現実化」だからだ。
白衣クン村住人らに充満する「オレがすべて」的高慢ある限り、永久に続くことであろう。
まさに、宿啊である。

＞意図的な不正行為やニセ科学や疑似科学を排除することで、私たちは真の科学の恩恵を受けていられるんですから


そうなら初めからやってよねぇ〜〜笑


理研は科学者集団のくせに当初からウラも取らないで、そちら流にいえば不正に乗っかってきてるじゃないの？笑

それはどうしてくれるの？それを棚上げして不正だ！不正だ！！というのはスジが違うんじゃない？


理研がちゃんと科学的に検証していれば、組織内部で小保方君の契約は終了となって、小保方君も深い傷を負わずに済んだんがね？


私は何回も聞いてるけど、不正に関して理研に非があるなら、小保方君についても諦めるべきだと思うけど？





w

＞キミたちの感情的で混同した意見を見るにつけ、その錯綜ぶりを痛感する。
＞まさに白衣クンや顕微鏡ちゃんらの思い上がりを疑わざるを得ない。
＞あたかも、自らの論理が全てであるかのようだ。 （二俣川さん）

勘違いしないで欲しい。大学で理系学を修めた学生も、社会人ともなれば人文系の領域と関わりながら仕事も社会生活も営んでいる。何、白衣クンや顕微鏡ちゃんらの等と蔑視的言動を続ける？　笑止ですよ。

彼女が今回の事件で得たポジティブなバリューは広い”知名度”です。小保方氏は今後もそれを利用したいようです。世の中には”知名度”を利用した間違った発信を許さないものが多くいます。それが彼女の宿命なのかもしれません。

小保方氏は”知名度”を生かし不特定多数の大衆に向かって発信している。その内容が間違っているのであれば、大衆には、知名度を生かした発信者個人の発信内容を批判、反論する権利はある。
別に名誉棄損するような内容ではなく、科学研究会で認定された事実をもとにしている。その行為のどこが法令違反なのかね？小保方氏は、研究不正捏造問題での寛大な猶予期間で機会と時間を与えられながら、問題を払拭する説明責任を果たせなかった。その事実を別なところで、何の論証もなく言葉だけで（いかにも論理的でなく実に人文的だ！）感情に訴える。論理に明るい者は、そのレトリックを批判する。名誉棄損でもなんでもなく、全く問題は無い。

　　　　　



　　　　

一連のストーリーさん

＞彼らが別な視点から小保方氏を支援しようとすること自体には、異を唱えるつもりはありません。但し、小保方氏が科学に関わる世界から離れ何処に行っても、世間に受かって不正を嘘で持って捻じ曲げようという言動の発信をすれば、それはいつまでも批判の対象となるでしょう。

同感です。
擁護する人たちは、小保方さんの不正の舞台となった組織や関係者が、当時の彼女の研究不正をなぜよく確認して見抜けなかったのかと批判します。
そういった批判はしていいと思うのですが、今になっても彼女や擁護者がニセの情報を流したり都合よく事実を変えたりと当時と同様のことをしているのに、なぜかそれはよく確認しないし批判しないんですよね。
言ってることがすご～く矛盾してますね。
今であっても、ニセ情報はよく確認して、反論、訂正すべきなのに。

STAP事件当時の理研関係者の目が節穴だったと言いながら、擁護する人も今、同じことをしてるし、目が節穴になっているんですよね。変です。

＞彼女が今回の事件で得たポジティブなバリューは広い知名度です。小保方氏は今後もそれを利用したいようです。

一連のストーリーさんは、彼女の置かれた現状を端的にまた現実的に把握してご意見を書かれていらっしゃると思います。
私も同感で、科学の場を離れて適性を模索するのは本人の自由だと思うし、科学の場に戻りたかったら科学のルールを身に着けて科学的に説明すればいいと思います。でも、相変わらず科学的でない勝手な作り話を、あたかも科学のように語ったら批判されるよ、ということですね。

きゃりーさん

＞理研がちゃんと科学的に検証していれば、組織内部で小保方君の契約は終了となって、小保方君も深い傷を負わずに済んだんがね？

組織内部で話が済むんだったら、理研はそうしていたと思います。
自分たちも深い傷を負わないようにしたかったでしょうからね。
過去に在籍していた元職員から(本当の話かどうかは不明なものの)、当時理研で不正があったので指摘したらもみ消されたというリークがされていました。

以前にも書きましたが、ES細胞が使われていたことや彼女のプレゼンテーション能力で、STAPストーリーは信憑性があるように見えてしまい、また彼女が複数の研究室を渡り歩いていたためチェック機構が働かず、世間に発表されるまでに至ってしまったのだと思います。スイスチーズモデルで、危機管理のチェックがすべてスルーされたケースと同じです。

それだけでなく、理研は当初、２点の論文不正だけで済まそうとしたけれど(彼女もそれを呑んでいれば今よりはるかに傷が浅かった)、彼女はなぜか受け入れず、さらに調査がされ多くの事実が明らかになることになりました。

理研の体制の脆弱性や秘密主義が背景にあってのことだと思いますが、「彼女」でなければ、ここまで大きなことにはならなかったのでは、と思います。
彼女が真相を話せば、理研内部の欠陥を暴けるという構造(両者は一蓮托生です)になっていますが、多くの謎を残しながら彼女は退職してしまいました。

続く

続き

＞私は何回も聞いてるけど、不正に関して理研に非があるなら、小保方君についても諦めるべきだと思うけど？

もう各組織では彼女の不正に関する処分は終わっていて、著作を出版する、ホームページを立ち上げるなど彼女個人の動きがあっても、組織側は基本ノーコメントです。
なぜ彼女が世間の批判を受けるのかというと、STAP事件では真相の多くを明らかにしないまま彼女は退場してしまったのにもかかわらず、後から出てきて、証拠がなく科学的に検証できないことを書いたり言ったりしているからです。

前にも書きましたが、iPS臨床実験不正事件は森口さんの嘘であり、早期に真相が明らかになり解決されました。現在、彼は論文を書いたり(それにも不正があり取り下げられたり、研究機関から相手にされなかったりのようです)、ブログにエッセイを書いたりしているようですが、臨床実験事件について表に出てきて弁明したり、ということはありません。だから世間は忘れているし、放置なのだと思います。

著作等で、彼女は自分の不正について触れないようにしています。多分触れてはまずいことを本人もわかっているのでしょう。だったら、中途半端に周辺のことを語るより黙っていたほうがいいのに、と思います。
彼女は調査委員会の２点の不正認定に応じずに、証拠を持っていないのに対抗して傷を深くし、世間からのさらなる批判を呼んでしまいましたが、正に同じことを繰り返しているのだと思います。

あるいは、自分の不正や事件の謎で知っていることを正直に暴露し、理研や関係者の責任をさらに問うこともできると思います。
両者は一蓮托生なので、自分だけ良い子でいることはできないのでは。

＞今になっても彼女や擁護者がニセの情報を流したり都合よく事実を変えたりと当時と同様のことをしているのに、なぜかそれはよく確認しないし批判しないんですよね。



彼女にはSFの感覚などないからだよ。つまり、騙す意図すらない。彼女は今でも真剣勝負。でも結果からしてどうみてもSFでしょ？

科学的な視点からこんなことが見破れないなんてどうかしてんじゃないの？理研を含めたキミたちも科学の素人なんだから、文句いいなさんなってことだよ。笑



w

＞STAP事件当時の理研関係者の目が節穴だったと言いながら、擁護する人も今、同じことをしてるし、目が節穴になっているんですよね。変です。



いや、これはSF。みんな知ってる。知らないのは顕微鏡屋さんだけ。視野狭窄なんじゃないの？視野を広げたまえ。笑笑






w