高市総務相「電波停止を命じる可能性」言及｜掲示板スレッド

＞自由よ。
反論をどうぞ（無理だろうが）。

さっきまでの威勢はどこに？笑

爺さん、涙目


笑

＞GHQ支配下の日本国憲法はどうなる？

先に行政法の権威・田中二郎先生の見解を紹介した。
先生は、連合国軍最高司令部司令官のような超憲法的権力は、
「憲法を無視し、憲法と抵触する内容を実現する指令や覚書を発することも不可能ではない」
とした。

さらに、
「憲法そのものを憲法の規定によらないで改廃すべきことを命ずることさえ法律上は不可能ではない。前掲論文『ポツダム緊急勅令をめぐる違憲論』公法研究第１号」とも述べている。

おそらく、『ポツダム宣言受諾』ならびにその後の『降伏文書調印』を超憲法的権力であるところの連合国最高司令官の法的根拠と解したものであろう。
憲法学の宮沢俊儀教授になる「８月革命説」も、同じ論理的文脈にあるものと推察できる。

（転載）

ゆえに、放送法制定当時のGHQによる有権解釈は事実上の立法者意思でもあったのである。
それは現在でも一定の重みを有するものと考えられる。

ちなみに「歴史的事実」として、マッカーサーは降伏条項実現のため必要な措置として当時の日本国政府に対して次の形式で命令ができた。
実際に、全国の労働者等によるゼネストがこれにより中止を余儀なくされたことはあまりにも有名である。
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　記

１、一般命令（General Order）
２、指令(Directive)
３、覚書(Memorandum)
４、書簡（Letter）

スレ違い

しっしっ

＞そのGHQの意向がいまでも有効かが論点。


すでに答えている。
　　　　　　　　　　　　　　　記

ゆえに、放送法制定当時のGHQによる有権解釈は事実上の立法者意思でもあったのである。
それは現在でも一定の重みを有するものと考えられる。

あほか 笑

ちゃんと勉強しろ。

放送法第４条が、
倫理規定だという法的根拠が論点であって、

GHQ云々は、劣化左翼のこじつけである。

TVで、左翼がGHQ云々を言っていると書いたのはキミ。
忘れたの　笑