江戸取どうして？

１回目、２回目の結果を見て思うこと。
・今年も昨年並みの合格者を出してますね。定員を大幅に上回る入学者を狙っている意図が明確に見えます。だったら最初から募集定員を３４０名にすればいいのに何故でしょう？
・特待が少ないですね。０が一個少ないのでは？この人数（Ａ１４名、Ｂ４１名）の特待ではとびきりの層確保は難しいですね。他の中受保護者とも話しましたが、市川合格と江戸取Ｂ特待だったら、間違いなく市川を選ぶと皆さんおっしゃってます。芝柏とＢ特待でも、入学金レベルで江戸取に子どもは売れないね、という感じですね。
・大量合格、特待の少なさを見ると、この学校の現状認識の甘さ、とてもズレてるなーと感じます。

ちなみに、Ｎ研の情報では、今年の１回と２回のあわせた合格者の平均偏差値は４８だったとのこと（但しＮ研全体かこの校舎のことかは不明）
２回目の受験者が昨年よりは増えていたので、偏差値がちょっとは上がるかなと思ってましたが、厳しいかもしれません。

かっては①入学偏差値も高く②大学合格実績も良く③校風、教育も素晴らしい三拍子そろった学校だと思っていましたが、①については完全に崩壊②についても怪しくなってきてますね。①につられて必ず影響あると思いますが。③は多くの保護者が書き込まれるように、今でも素晴らしいのでしょうから、何とか入口の低さを教育でカバーし、出口で高い実績で示してもらいたいものです。

残念ながら、リアルの受験生サイド、周りの雰囲気は、これだけ下がった偏差値データが出回ると、かって受験していたレベル層は敬遠し、下の方に受験層がスライドしてます。私自身は、もともとは江戸取を気に入ってましたので、今年こそは復活してくれることを願っていましたが、残念です。息子も江戸取を完全に見下してますし、アレルギー反応をおこしてしまいますので、封印せざるを得ません。

江戸取受験？はもう、ないかな・・・・

いろいろな意見を見すぎて勝手に落ち込んでましたが
保護者のひとりさまのように気持ちを察してくださる方がいてくださり
とても嬉しいです。

江戸取1回目の受験の時の息子は何校か受けた安全校が全て合格していたので
なめてかかっていた訳では決して無いものの、どこかで「ここも受かるかも」みたいな
気持ちがどこかにあって、気迫のようなものが足りなかったのかもしれません。
（もちろん学力が及ばなかったというのが1番の理由ですが）
でも2回目の時の息子は1回目の時とは全然違い、「絶対江戸取に合格する」
という気迫に満ち溢れていました。

きっと誰よりも「絶対江戸取に合格する」という気持ちがすごく大事だと思います。
その気持ちを持ち続けて、3回目を受験される皆さん頑張って下さい。

江戸取受験？　様


ずっと投稿を読ませていただいています。
詳しいデータとともに的確な分析、『まさにその通り』といつも共感しております。
息子が在籍中ですので、江戸取が名実ともにもっと良い学校になればと願っていましたが、5年間在籍し内情がだんだんわかってきまして、江戸取受験？様のおっしゃる通りだと思いました。
　　　　

～江戸取受験？様～
かっては①入学偏差値も高く②大学合格実績も良く③校風、教育も素晴らしい三拍子そろった学校だと思っていましたが、①については完全に崩壊②についても怪しくなってきてますね。①につられて必ず影響あると思いますが。



③の校風、教育の『教育』の部分も、かなり？？？です。生徒、保護者側にはわかりにくいのですが、非常勤講師を多数活用しているため（非常勤＝アルバイト？、経営のためでしょうか？）、非常勤講師の先生は受け持ち授業が終了するとすぐに下校してしまい、質問したくても先生は不在。だから「どの先生に質問してもいいです」という表現をしています。先生の定着が悪いのか、毎年全教科の教員を募集しています。（私学教育ネットの教職員公募をご覧ください）

江戸取一次残念
江戸取二次B特待合格
芝柏合格

江戸取と、芝柏でなやんでおります。
通学時間は、少し１５分ほど、芝柏のほうが近いです。

六年後をみこして、、どちらが賢明なせんたくでしょうか・？

妹がおり、同じ学校を希望していること。
本人は、理系志望、都会は苦手、朝寝坊、といったところです。

どなたか、、アドバイスをおねがいできませんでしょうか・・・。

おめでとうございます。

贅沢なお悩みですね。
正直言って、特待で踊らされない方がいいと思います。
Ａ特待なら、悩むかもしれませんが・・・

ありがとうがざいました。
特待におどらされないようによく考えたいとおもいます。
江戸取手まで、たくさん落ちました。
滑り止めも滑り、やっとてにしました合格校です。
大切に考えてはおります。
慣れない、パソコンの、書き込みに失礼がありましたら申し訳ありません。
田舎の育ち故受験に精通せずしつれいいたしました。

第3回の受験はこれからのため最終発表はまだですが
すでに発表されている第1回目、2回目の結果からみると

江戸取は
２００９→２０１０　受験者数減、倍率減
２０１０→２０１１　受験者増、倍率増

これに対して芝柏は
２００９→２０１０　受験者数減、倍率減
２０１０→２０１１　受験者数減、倍率減

２０１１について言えば、
特待の影響で傾向がこれまでと変わったとみるのが自然だと思います。

　　　　　　　　　　　　　受験者数　合格者数　　実質倍率
江戸取（第1回、２０１１）　９４４　　４１３　　２．２９
江戸取（第2回、２０１１）　５０５　　２７２　　１．８６

江戸取（第1回、２０１０）　８９４　　４２７　　２．０９
江戸取（第2回、２０１０）　４２０　　２６７　　１．５７

江戸取（第1回、２００９）　９９５　　４０３　　２．４７
江戸取（第2回、２００９）　５５３　　２２５　　２．４６

芝柏（第1回、２０１１）　　７７５　　３３２　　２．３３
芝柏（第2回、２０１１）　　４５３　　１３３　　３．３３

芝柏（第1回、２０１０）　　８２９　　３０３　　２．７４
芝柏（第2回、２０１０）　　４５４　　１２６　　３．６０

芝柏（第1回、２００９）　１０１４　　２９２　　３．４７
芝柏（第2回、２００９）　　６３７　　１１２　　５．６９

お教えくださいさま

特待もそうですが、偏差値にも振り回されないほうがいいように思います。

というのも子供は偏差値55以下のクラスに属していますが
今年5人受けて、5人とも芝柏に合格しました。

なのでＮの芝柏の偏差値「57」に違和感を感じ、
実感としては、四谷大塚の偏差値のほうが妥当に思えています。

それに加え、芝柏1回目の試験で問題に修正版があわせて配布された上
試験開始20分後ぐらいに、さらに修正のアナウンスが入ったとか。
これは外部（受験生？）から指摘されてあわてて修正をいれたのだと推察できて
ちょっと芝柏に疑問を持ち始めました。

受験前は理系の子供なので芝柏に進学することになんの異議もなかったのですが
芝柏の進学実績があまりよくないことや、乱れた服装の子供がスクールバスに乗車していたことなどがどうしても気になりはじめ、我が家も迷っています。

江戸取はいろいろなことが言われていますが、進学実績はあるので、ノウハウを学校は持っていると思います。
それにいじめ対策も徹底していますし、きちんと制服を着て、挨拶する生徒の姿が好印象でした。
この掲示板で言われている論理でいけば、2008年（現中3）から偏差値が上がっているので、進学実績がまた復活し、それにあわせて偏差値の上昇傾向になるのではないかとも思っています。

大学合格実績（学歴）・勉強にこだわるなら江戸取。
それにはあまり期待せず、子供にやりたいことをさせたいなら芝柏。
そんなふうに我が家では考えています。