共学を選択するということ｜掲示板スレッド

世の中、共学を選びたいという家庭と、別学を選びたいと考えている家庭、どちらが多いかと言うと、やはり共学が多いと思います。
ただし、それにも増して別学の選択肢が少な過ぎるのです。
だから別学志向の高偏差値家庭が筑駒に集中し、結果として筑駒がトップ校になっているのです。

したがって仮に共学と別学が半々に存在するならば、恐らく共学の方が偏差値が高まり、別学の偏差値はもっと低下すると思います。

この様な関係にあるので、筑駒を共学化した場合には、別学志向の家庭の選択肢が一層狭まり、開成を始めとした私立トップ校なども含め広範囲に民族移動が起こり、別学の偏差値が上昇するはずです。

逆説的で受け入れ難いかも知れませんが、筑駒と同レベル、或いはそれを抜き去るレベルの共学を創りたいのなら、筑駒を共学化するのではなく、余り過ぎている共学をどんどん別学に変えて共学志向の受検者の選択肢を狭めることが効果的と思います。

要するに需要と供給の関係です。

筑駒以上の共学ができれば、今は別学別学と言ってる人たちも共学に行きたくなるからです。
別学の志願者がそのままで学校が減った分競争率が上がるなどあり得ない。

共学が増えれば、別学の志願者はグッと減るでしょうね。

詳しく書くと、品物の移動なら、狭くなった方の密度があがる(難しくなる)。

しかし人間は品物ではなく、好き嫌いがあり好きな学校を選ぶから、偏差値操作などのために
共学に行きたい子か行きたくもない別学などに行くはずがないでしょう。

好きでもない相手とお金持ちだからというだけで結婚できる欲の塊の女性とは違うはず。
女性でもそんな人は少ないはずですよ。

＞筑駒以上の共学ができれば、今は別学別学と言ってる人たちも共学に行きたくなるからです。

それは主観に過ぎません。少数意見ですが、別学が良いという意見も出てましたよ。


＞別学の志願者がそのままで学校が減った分競争率が上がるなどあり得ない。

そのままとは言っていません。今の筑駒には、どちらでも良い派と別学派が混ざった状態だから、共学になっても、どちらでも良い派は筑駒に残るでしょう。
しかし別学派は去ります。
その比率が問題になるでしよう。

＞しかし人間は品物ではなく、好き嫌いがあり好きな学校を選ぶから、偏差値操作などのために
共学に行きたい子か行きたくもない別学などに行くはずがないでしょう。

貴方は自己撞着してますね。
共学に行きたい子が別学に行くはずは無いという点に同意します。
だから、同じ様に別学が減って共学が増えても別学派は共学に移動しないのです。
また、共学を減らせば競争が始まって共学の偏差値はぐっと上がると思います。

＞別学派は去ります
＞その比率は問題になるでしょう

それこそ、主観にすぎません。
希望的観測でしょうか。

別学出身者の半分以上が、次は(できたら)共学に行きたい(行きたかった)という結果が出ていたはず。
それが証拠です。

再度書きますが、人間は品物ではなく、感情があるのです。
好き嫌いがあるので、偏差値操作のために動いたりしません。

問題点は、もし最難関の共学ができたら、別学派は別学の学校に代わるか、共学に行くか、ですね。

皆さんはどう思われるでしょうか？
親ではなく、子供本人がどちらを望むかです。

うちは子供が別学を望んだからなぁ。途中で、共学にすればよかったと思うときが来るかもしれないけれど、志望する時は別学がいい、と頑なに望んでいたのです。共学に行けばよかった、と言っているこのスレッドに書きこんでいる方の中にも志望する頃は別学を望んでた方もいらっしゃるのではないですか？

ちょっと分かりにくかったですね。

筑駒が共学になって、そのままのレベルの場合、別学派は別の学校を選びますか？

筑駒は別学のままで、同レベルの共学ができた場合(例えば桜蔭)、別学派はそちらには行かずに筑駒を選びますか？

男子と女子でも違うと思うし、私は首都圏ではないので、微妙な好みとかわからなく、
あくまで客観論のつもりです。

子供たちはもう大学生なので、冷静に考えられます。