別学＞共学｜掲示板スレッド

サピでも、クラスの偏差値帯の幅が狭い大規模校舎にわざわざ遠くから行かせる人がいるね。同じ位の偏差値の子が集まることが良いこと、という塾的な価値観なんだろうね。綺麗な言葉で言うと、仲間のレベルが、ということになる。
偏差値輪切りのために中学受験している人は公立でいいんじゃないかな？
私立はそれぞれ建学の理念があって、校風があって、合う合わないがあるんだよ。偏差値輪切りだけで行くのは公立。塾のクラス分けとは違うんだよね。

受験自体を否定するしてるよね。
もはや別学とか共学とかの次元じゃないよね。
まあ公立が共学だし。もういいや。

親が中学受験を経験しているかしていないかで感覚が違うと思います。

共学、別学の話に限らず、昔と比べて中学受験自体が、校風で学校を選ぶ時代から、偏差値輪切りで受験校が機械的に決まる時代になってきたように感じます。だから「偏差値輪切りを否定するのは受験自体を否定するもの」みたいな素直な感想を述べる人がいるのでしょう。
昔の受験はもう少し校風本位で、開成も麻布も武蔵も栄光も筑駒も筑附も学附も慶應も皆一流校で優劣はなく、その中から校風で行きたい学校を選ぶ、という感じでした。私の頃、四谷大塚（当時は今のSAPIXのような位置づけでした）最上位５０人くらいが表彰されましたが、その進学先も、開成が多かったものの知っているだけでも麻布、武蔵、栄光、筑附など多岐にわたり、慶應もいました。
当時は、むしろ都立高を中心とした高校受験が偏差値輪切りで機械的に行く学校が決まる、と言われていたようです。

今は、中学受験の大衆化により、昔の高校受験のような感覚で中学受験をする人が増えたので、校風（共学別学を含む）よりも偏差値輪切り、という家庭が増えたのでしょう。親子二代の中学受験派としては嘆かわしいことですが、時代の流れなんでしょうね。
共学に限らず、「こだわりの麻布派」「こだわりの武蔵派」も激減し、開成が偏差値的に無理だから麻布、武蔵の人がほとんどになりました。「共学」というのも一つの校風ですが、校風より偏差値輪切りの人には共学志向が理解せれず、「共学なら公立でいい」「別学の問題点を指摘する人は別学に偏差値的に入れなかった人」などと共学派を罵る人が増えたのは、昔の高校受験層が中学受験にシフトしたからでしょう。

塾業界にとってはマーケットが増えて良いのでしょうが、嘆かわしいです。

運動会、クイズ、、、しか売りがない学校

教えるのは、過剰で恥ずかしい母校愛と選民思想

だから社会で活躍する人はいないし、尊敬される人はいない。おまけに卒業後何やらかすか分からんというおまけ付き。

全面的に同意します。

「偏差値輪切りを否定するのは受験自体を否定するもの」という意見には私も苦笑してしまいました。
普段は「偏差値より校風」などと建前を書いてても、油断すると本音が出ちゃうんだよね。

このスレで一番秀逸なご意見だと思いました。
なんかすごくスッキリしました。

別学を否定するふりをして御三家トップだけを否定する人が混ざっているように見える。

気に入らないのは別学じゃなくて、本当は開成なんじゃないの。

開成批判をコピペしている人は、AI でしょう。共学派の仲間ではありません。