別学＞共学｜掲示板スレッド

こんなサイトに何を書いたって、誰も参考にしないから、はっきり言ってどうでも良い。

塾通いを原則否定しつつ、理数系を男子と切磋琢磨したいという高い目的での塾通いについては肯定的に言っていたよ。

そんなこと誰も言ってないし、誰も聞いてないよ（笑）

匿名の個人がネットで「断言」したら、それはソース無しでも事実として扱って構わない、と言いたいのですか？それなら匿名で嘘もデマも書き放題ですね。
小学生とでも一緒にネットの使い方について勉強した方がいいと思いますよ。

「言った」ことをデマ呼ばわりしてますが、「言っていない」ことの証明はできているのですか？
ある年の説明会で言わなくても、別の年の説明会で言っているかもしれません。
先生に毎年貼りついてでもいない限り、「言っていない」の証明など、できませんよ。

つまり「言っていない」は信憑性が低い。想像や願望に過ぎない。

＞「言った」ことをデマ呼ばわりしてますが、「言っていない」ことの証明はできているのですか？
ないことの証明は悪魔の証明といいます。
ないことの証明を求めるのは「詭弁」です。

立証責任はあると主張するほうにあります。
これは私の意見ではなく、悪魔の証明についての世間の共通認識です。

ちなみに私はどちらでもいいです。桜の先生がおっしゃったならおっしゃったでソースを示せばよいし、ないなら匿名掲示板で学校についての風評を流すべきではありません。

ネットリテラシー以前に、一般常識に欠ける方が出て来ましたね。

あなたの実名がＡだとして、ネットに「ＡがＢの悪口を言っている」と書き込まれた場合に、あなたは悪口を言っていないことの証明が出来ますか？それで、「言っていない証明が出来ないから、悪口を言っていないというのは信憑性が低い」と判断されたら、どう思われるでしょうか？

少しは常識を学びましょう。

共学・別学には全く興味はないのですが、ある特定の学校について自分の考えを書くことと、「説明会で（つまり先生が）◯◯とおっしゃった」と書くことは全く意味が異なります。前者は書いた人が責任を負えば良いだけですが、後者は第三者がその学校のものの考え方や教育方針に直結する情報として受け取る可能性があり、非常に責任が重いです。ここを自分の体験で無くまた聞きや引用で記載することは一般の社会常識ではありえず、ミスリードを目的とした行為と言われても仕方がありません。

ネットリテラシー (ID:6Ywjc2JW6dc)さん、まあ(ID:yCYT13IB8ck)さん、自分で経験したことなら、きちんと物証（いつの説明会で誰がおっしゃったか）が出せますよね？そうでなければ、書き込むべきでも引用するべきでもありません。もし事実でなければ、学校側は非常に迷惑されておられると思いますよ。

今、「ネットリテラシーが～」「一般常識が～」と頑張って抗議しておられる別学推しの方々が、「別学に有利な情報が伝聞・引用された場合」でも、同じように頑張って抗議するかどうか。