中学受験した場合、大学受験の合格実績は上がりますか。｜掲示板スレッド

ただ、二回戦のある進学校と違って、大学附属は中学に入れれば相当の確率で大学に行ける。早慶上理は難関としても、マーチ／四工大は〜と言われるかもしれないが、普通の子供さんでも大学附属に「入ることができれば」、普通は大学まで行ける。

前提が変。

中学受験の平均的な進学先って、中学受験の学力が真ん中辺りのお子さんの進学先ってこと？

中学受験の学力が真ん中辺りのお子さんの進学先の学校の大学受験結果と都立4番手高校の大学受験結果を比べて、「中学受験した場合、大学受験の合格実績は上がるか」の検証はできないよね。

＞ 中学受験の学力が真ん中辺りのお子さんの進学先の学校の大学受験結果と都立4番手高校の大学受験結果を比べて、「中学受験した場合、大学受験の合格実績は上がるか」の検証はできないよね。


知りたいのはオイラの子がどうなるか、なのでオイラー法で検証すべき。学校を指定するラグランジェ法は適さない。

上位層はサピに多く、下位層は首都模試、四ツ谷は最上位と最下位層以外の幅広い層が受けるので四ツ谷偏差値50が平均値として最適です。

同じお子さんが、私立中学行った場合の結果と、中学公立にいった場合で、どう違うか…ってのが質問。
ちょっと考えれば、人生は二度ないのでわかりません。が回答では？

それを無理やり「自分の子と他の似たような子で比較したい」ってことなんだろうけど、保護者の育て方も、お子さんの気質も違うので比較できないこと理解しよう。

首都圏模試の方が人数多いので、やはり平均はY40代後半では？

そのとおりで、比べられないし比べる必要もないのですが、あえて平均とったらあまり変わらないのでは、というのがこのスレ見た個人の感想です。

＞　同じお子さんが、私立中学行った場合の結果と、中学公立にいった場合で、どう違うか…ってのが質問。

「同じ親と子の組み合わせで」というのが重要。中受のメジアンと、都立４番手高の比較は「親雄の熱意」とか「課金余力」などの格差が混じりこんで意味ある議論ができない。

「同じ親と子の組み合わせ」なので、大学入学するまでに投資する教育費は同じとして考えなければならない。公立コースだと中高で、私立中高コースでの標準化金額に年あたり150万も上乗せできる（私立学費100万円×６年＋中受費用300万を、６年で等分として）。

例えば、早生まれなどのハンデで幼い子供に、特殊算、（精神年齢的に無理な）国語読解、（どうせ入学式までに大半を忘れてしまう）理科社会の暗記ものを、300万円の塾代をかけていやいや覚えさせても、親子とも苦痛の３年間になりうる。残念ながらｙ40くらいの進学校に進み、中高も頑張るも、結果は駒専。

親が同程度の熱意で、小学校から（子供が）興味を持つ分野と英語をどんどんと先取りして、特殊算も方程式で回避して、たまに首都模試を受けてみながら、麻布に記念受験する。バサロが不発だったとしても、中学に入ってからは駿台とかで本格的に勉強を始める。適宜適切に課金余力を使えば、早慶上理くらいは行けるのでは。