慶應総合政策か、筑波総合学域群か｜掲示板スレッド

どのあたりを就職先として目指されているのかによりそう。
外資やIT、起業などであればSFCにOBも多く、よき人脈の構築ができそう。
公共の組織や研究系などは、筑波に軍配があがると考えます。
高収入としてはSFCな気もしますが、好きなことをして食っていけるという点は国立大、筑波ならではの魅力とも思います。

SFCと筑波の違いは正に進路、就職先だと思います

筑波は学内移動に自転車が必要だと聞きましたがそういうのが得意か？苦手か？も考えてみては？

コメントありがとうございました。参考になりました。皆さまのコメントで、在学中のことよりもその先を見据えることが大切なんだと思えるようになり卒業後の進路を考え、選択したいと思います。
筑波は街もキャンパスも間隔が広すぎなので、自転車移動が基本みたいです。

個人的には、筑波をおすすめします
やっぱり国立の方が優秀で真面目な人が多い

とにかく早慶大は学生の学力の幅が広いから、入学してからがっかりすることがあるかも、これは早慶大にお子さんを入れた方から伺いました。

推薦やらAO入試やらでとにかく学力の幅が広くて一般入試を経て入学するとガッカリする人もいるみたいです。どこの学部も同じだそうです、慶應医学部を除いては。


圧倒的に筑波ですよ、やっぱり国立は学力が高いことと、
学生の学力の幅が小さいからいい

筑波かなと思います。就職はかえって筑波の方が希少性高く有利です。早慶は確かに有名な企業に沢山入るが、その分母集団の数がそもそも比較にならない程多く逆に沢山落ちる学生もいるということ。受かる率は低いです。受かる率は国立の方が高いですよ。難関企業の中で筆記試験をさせる所も有りますが、推薦やAOで入ってしまった実力の無い早慶はそこで堕ちますから。研究したいなら筑波の環境は素晴らしいと思います。数年前早稲田の建築に一年在籍しただけで千葉大建築を受験して移った知り合いいますがやはり研究費と環境は国立には敵いません。本人は満足してました。
私は驚きましたけど。知り合いで明治大学と埼玉大学両方同時に入学して無事卒業した強者も居ました、経済系の学部でしたが死ぬほど勉強して大変でした。就職はぼかしますが金融機関の監督官庁に入りました。

どちらも素晴らしいと思いますが、自分なら筑波に行きます。
経済法学部なら慶応にしますが他なら筑波にします。
学生の学力、研究費、環境など総合力が筑波の方があるのではないでしょうか。
女子で自宅通学しか許せないならSFCですね。