京都にも放射能の瓦礫が・・・

今日の京都新聞一面に京都市震災ごみの受け入れについて
載っていました。
この２週間で、市への意見、ほぼ反対で１６０件、府への意見、５０件
だったみたいです。
こうした批判、疑問について京都市は、
「国が安全と確認したごみしか処分しない。」と、情報隠しを正当化する国に
一任するようだが、信じることなんかできません。
また「福島原発周囲のごみは、当分の間、処分しない」という環境省の方針を
ホームページ上に掲載しているみたいですが、当分の間とは、どういう意味なのか？
冷静になってほしいのは、市民では、なく、京都市、京都府じゃないのでしょうか？

京都府・京都市にメールやお電話して下さったみなさん、本当にありがとうございました。

京都市に163件、京都府に50件の反対意見が届いているようです。

京都での動きが新聞で伝えられることによって、全国の自治体への働きかけも効果がでてくるのではないでしょうか？

全国の焼却炉に放射能除去フィルターを設置して、環境に影響のないようにしていただかないと健康被害が心配です。

燃え残った燃えかすの処理までしていただかないとダメです。

議会で審議した上で、情報公開すべきだと思います。

引き続きみなさんどうぞよろしくお願いします。


以下、京都新聞より引用・・・


健康、風評不安の声160件　京都市震災ごみ受け入れ

京都新聞 5月30日(月)14時59分配信

　京都市が、東日本大震災の災害ごみの受け入れを環境省に伝えたことに対し、放射能被害を心配して「子どもの健康が心配」「観光客が減る」などの声が住民から市に数多く寄せられている。２週間で１６０件を超え、市はホームページに「放射能に汚染されたごみは受け入れない」との掲載を始めるなど対応に追われている。

　■放射能汚染と誤解　府にも５０件「復興協力、理解を」

　被災地ではがれきなど２４９０万トンの災害ごみがある。環境省が全国の自治体に協力を依頼し、京都市は年間５万トンを受け入れる意向を同省に伝えた。
　受け入れを決めた１１日以降、反対する電話やメールが市に殺到。震災ごみ関連で寄せられた意見１６３件のほぼすべてが反対だったという。
　子どもへの健康被害を心配する声が大半で、京都産の農産物の安全性や風評被害で観光客減を懸念する意見もある。市は「国が安全を確認したごみしか処分しない」と返答しているが、菅政権の情報隠しへの批判が高まるなか、「国の言うことなんて信用できません」と問い詰められるケースもあるという。
　こうした批判や疑問に市は、ホームページに「福島原発周囲のごみは、当面の間、処分しない」という環境省の方針を掲載し、受け入れへの理解を求めている。環境政策局は「反対は誤解に基づくもの。がれき撤去は復興には不可欠で、被災地支援に市民の協力をいただきたい」と呼び掛けている。
　府によると、府内で受け入れ方針を示しているのは京都市含め４市町と１広域組合。府にも約５０件の受け入れ反対の声が寄せられいる。受け入れを決めた自治体に苦情が殺到する事態は全国でも起こっており、府は「敏感になることは理解できるが、危険なごみが持ち込まれることはない。冷静になってほしい」としている。

すでに私も、こちらの情報より、京都市・府に意見メールをさせていただきましたが、
今日の新聞記事の、件数は、まだまだ少ないかと思っています。
なかなか、こういった話は、特別なお友達でもない限り、さらっとしか
しないのですが、左京区民であり、子供も二人いるため、お友達たちに
呼びかけメールをたくさんしました。賛同してもらえるかは、わからないですが・・。
私自身、今後のためにも、ほかに何をしたらいいのか悩んでいます。
京都新聞の市民欄などに投稿したり・・。
できることが、ありましたら教えてください。
微力ながら、後悔のないよう何かしたいです。

焼却炉の放射能除去フィルターって費用はいくらなのかな。
国民の健康被害による損害と比べたら、もしかすると設置費用なんて安いんじゃないかと
思ったりするけど。

焼却炉の放射能除去フィルターは、どこまで除去能力が
あるのかも、知りたいです。

放射線除去フィルターというものがどのようなものか、わかりませんが、京都大学なら、きっと何かよい方法を開発してくれるのでは？

企業の方でもニーズがあれば、開発できるのではないでしょうか？

そのためにも全国のみなさんの声が必要です。


メロンさんへ


私もできるかぎりのことはしています。

市民・府民の声が数多く届くこともとても重要だと思います。

京都新聞が取り上げてくれたことだけでも進歩だと思います。

ただし、同時に、市会議員・府会議員などの議員の方々に、市民の声を議会に届けてもらって、議会で議論していただかないことには前に進まないのではないでしょうか？

メロンさんの地域の議員さんに、このような問題について取り扱ってほしいということを強くお伝えされることが次の段階ではないかと思います。

結局、子供も20ミリシーベルトOK、汚染された食材の給食OK,汚染された食品の流通OKで、「健康に被害がない」という国の方針なので、「震災ゴミも安全」という論理のすりかえがおきています。

健康被害を受けるのは、子供です。

焼却炉から出たプルトニウムを吸って、子供が将来肺がんになったら、親として後悔しませんか？

愛媛・ハワイ・カリフォルニアでもプルトニウムが検出されています。

震災ごみの焼却によって、日本全国の空気や水、土壌がさらに汚染されることを防ぐためにも、全国の焼却炉にフィルターをつけるべきではないでしょうか？

＞結局、子供も20ミリシーベルトOK、汚染された食材の給食OK,汚染された食品の流通OKで、「健康に被害がない」という国の方針なので、「震災ゴミも安全」という論理のすりかえがおきています。


5/26 NHKあさイチ　室井佑月さん

http://www.youtube.com/watch?v=TZus05o1Hdg


「今回思ったのだけれど、役所が縦割りで、本当は全部つなげて、被曝の事だって空気から入るのと食料から入るのと両方考えなくてはいけないでしょう。

でも縦割りでそれしか決めないってところがお役所。　頭が固くて。　

もっと大きく考えていかなきゃ子供の安全って守れないのにって思いました。」



環境省も　文部科学省も　農林水産省も　厚生労働省も　それぞれが年間２０ミリシーベルトまで許容したら　トータルで　４省あわせて　年間８０ミリシーベルトまで　国民は放射能を受け入れなくてはなりません。

国が安全を確認(国が許している)とはこのレベルのことです。　到底受け入れられるわけがありません。

　賛否は保留します。私はもう半ばどうでもよくなっていますので。
　ただ、中立の立場から技術的な情報だけは提供したいと思います。

＞焼却炉の放射能除去フィルターって費用はいくらなのかな。
　いま世間で言われている「放射性物質をほとんど完全に除去できるフィルター」は、規模にもよりますが取り付け経費込みで1個あたり数千万円のオーダーです。

＞放射線除去フィルターというものがどのようなものか、わかりませんが
　そんなフィルターは存在しません。放射性物質を除去できるフィルターならありますが、放射線はフィルタリングできません。

＞全国の焼却炉にフィルターをつけるべきではないでしょうか？
　もう付いてますよ。
　よほど古い焼却炉は例外として、全国の自治体のほとんどの焼却炉に今すでに付いているものがそのフィルターです。環境省も京都大学の先生もそれで十分だと言っているのです。
　本当に十分かどうか、信じるかどうかはみなさんにお任せします。

＞環境省も　文部科学省も　農林水産省も　厚生労働省も　それぞれが年間２０ミリシーベルトまで許容したら　トータルで　４省あわせて　年間８０ミリシーベルトまで　国民は放射能を受け入れなくてはなりません。
　この発想はなかったです。座布団1枚。
　それより、文中の意味不明な空白はなんでしょう？