京都にも放射能の瓦礫が・・・｜掲示板スレッド

ごめんなさい！！
こちらは放射能の瓦礫のスレでした。
先ほどの内容は、膨大な瓦礫をどうするか、の一つの案でした。
スレ違い深くお詫びします。すみませんでした。

宮脇　昭先生です　ＹＯＵ　ＴＵＢＥでごらんになれます

京都市役所勤めの友人に聞いたところ、被災地の瓦礫を受け入れるという話は今のところどこからも聞いていないのでよくわからないけど、阪神大震災の時の瓦礫を受け入れて焼却したので十分あり得る、という話でした。私は友人にえんえんとやめてほしいと訴えたのですが、一職員の自分ではどうしようもない、という答えでした。やはり京都府知事、市長へ訴えるしかないんでしょうか。有名どころの議員では、民主の前原さん＆福山さんがいます。これから中止のお願いメールをしてみます。

受け入れを表明しても
どうやって運ぶか

京都のパッカー車で取りに行くのか
現実的な問題を解決しなきゃね

放射能の瓦礫なら、
京都までの道路沿線の都道府県の許可も要るかな

＞テレビで堤防案も様

宮脇昭先生の動画、見ました！
日本はもとより、万里の長城にも森を作った世界的な権威の先生なのですね。
自然の脅威を自然が防ぐ、という発想や実践、成果に感動しました。
教えて下さいましてありがとうございます。

瓦礫について。
毒のない瓦礫はそのまま資源になるとのこと。
宮脇先生の案では、放射能のない瓦礫は移動する必要がないということみたいです。

そして津波の被災者を最小限に押さえられるとのことです。
この「防災環境保全林」は復興のヴィジョンに入れてもらいたいと思いました。
一度森ができると、９０００年はその森がその地域を津波や台風から守ってくれるのですから。

　ガレキを埋めなくて、とにかく防潮林を植えるための土地が確保できれば良いのですが、せっかくそれだけの土地を確保するならついでにガレキを埋めちゃえ、ということかな。

　しかしこんな規模の植林は国でないとできないでしょうから、最初に被災者から国が土地を購入しなければなりません。個人の所有地を勝手に整地して植林するなんてことはできませんので。
　ところが、津波で流されたエリアは境界明示も難しい状況ですし、現時点で行方不明になっている方の土地もあるでしょう。地権者に連絡がついたとしても、全ての方が売ってくれるかどうか（そもそも誰の土地かを調べるだけでも大変な作業ですが）。

　仮に全ての土地が国有地になったとしても、そこにガレキを埋めるのであれば廃棄物処理法に基づく最終処分場としての施設を設置しなければなりません。ただ穴を掘ってガレキを埋めて植林するだけでは違法行為となります。
　また、放射性物質はないとしても、その他の性状分析も行わないで埋めた場合はブラウンフィールド化してしまい、土壌汚染対策法にも抵触するかもしれません。
　被災地に限っていろんな法律違反を特例で認めるような、そんな法律を制定すれば良いかもしれませんが、そのためには国会での審議が必要です。つまり国会議員の過半数の賛成が必要ですが、取れるかな。


　自然の防潮林構想は興味深い案だと思いますが、現実的には独裁国家か社会主義国家でないと実行不可能なネタ止まりですね。

動画の視聴者の数字がきのうよりかなり上がっていました。
法の壁にお詳しいのかもわかりませんが、先生も学者です。
２０年論議するより、その間の２０年で立派な木が根をはってくれているほうがマシです。

スレ主です。

川崎スレや瓦礫スレの方から京都＆全国スレに書き込んで下さったみなさんに心よりお礼申し上げます。

武田氏の今日のブログにプルトニウムの拡散の恐ろしさが書かれていましたので、引用させていただきます。

全国のゴミ処理場に、放射能を取り除くフィルターをかけてもらわないと、ゴミ処理場の近郊の住民の健康被害だけでなく、農作物への汚染が危惧されます。

全国の自治体で取り組んでいただきたいと思います。

引き続き、どうぞよろしくお願いします。


以下、武田氏のブログより引用


ところで、問題は「地産地消」や「風評」のかけ声で生協やスーパーが全国に運んでいる汚染された食材､検査を拒否したお茶の葉、瓦礫、それに魚、海藻が「ゴミ」として捨てられ、それが「焼却炉」で焼かれると、その煙のなかには移動した分の放射性物質がそのまま出てきます．
放射性物質のやっかいなことは「煮ても焼いても､無くならない」ということです。「なにかを使って放射性物質を除く」というのは、「無くなる」のではなく、「別の場所に移す」ということです。
もっとも問題になるのは、「海水にでたプルトニウムが､魚に取り込まれ、それを調理したり、食べた人が残りを生ゴミに出し、焼却した場合」です。
プルトニウムは胃に入ると、人間は消化器からは取り込みませんから危険は少ないのですが、プルトニウムの微粒子が肺に入ると肺ガンになります．


！！！！「つまり、プルトニウム問題は魚を食べることより、たとえば魚を裁いたり食べたりした残りを生ゴミに出し、それを自治体が焼却すると､プルトニウムの微粒子が自治体の焼却炉の煙突からでて、肺に入ると言うルートです」！！！！


これはかなり問題になるでしょう．
まだ､環境省はもちろん､各自治体も「放射性物質で汚染されたものを移動する」ということがどのような影響を与えるか、ほとんど考えてはいません。