福島の瓦礫｜掲示板スレッド

１０年、２０年と人が住めなくなるのですから、
処理工場をつくるなり、時間はあるでしょう。
申し訳ないけれど土地もあると思う。

国の言うことが信じられる人がいるほうが理解できません。
福島の子どもたちは、国に２０ミリシーベルトに基準を上げられて学校に通わされている。

瓦礫より子どもたちです！
神奈川県在住さん、
どうして放射性物質をそんなに軽く考えられるのですか？
受け入れ拒否したいという考えは福島の人を受け入れたくないのではありません。
放射性物質を拡散すべきでないと言っているんです。
福島の人のことを思うなら
その思いを福島の子供たち救済の力にすべきと思いませんか？

川崎市のＨＰに災害廃棄物についての情報がありました。

以下引用です。

２．放射能を帯びた廃棄物の処理について
災害廃棄物の本市への受入れにあたりましては、災害廃棄物の処理に関する全体的な計画が示された段階で、その計画に基づき、関係自治体とも協議しながら、健康と安全を第一に処理の体制を検討していくこととなります。また、放射能を帯びた廃棄物については、低レベルであっても、移動が禁止されておりますことから、本市で処理することはありません。

とあります。”低レベルであっても”とあることから、福島（他県も含まれのではないかと思います。ＨＰには宮城県もあがっていました）から持ってくるのは無理
なのではないでしょうか？

汚染水流出の時のように”低レベル”って何と比較しての"低レベル”なの？
とか”測定していません”というようのないようにお願いしたいものです。

安全基準が明確でない時に、こういうことはやめてほしいです。

抗議のメールを入れた。

ＨＰから送れるので、

ぜひ

福島ごみ「受け入れるな」　川崎市に苦情２千件超
（東京新聞　2011年4月13日 20時12分）
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011041301001035.html?ref=rank

　川崎市の阿部孝夫市長が福島県などの被災地を７、８両日に訪れた際、災害廃棄物処理の支援を表明し、川崎市民らから「放射能に汚染されたごみを受け入れるな」などの苦情が２千件以上寄せられていることが１３日、市への取材で分かった。担当者は「汚染ごみは運べるはずがない」と説明、対応に追われている。

　川崎市は２００７年の新潟県中越沖地震でも、柏崎市の粗大ごみを鉄道輸送で受け入れ、無償で焼却処理した実績がある。今回も阿部市長は福島、宮城、岩手の３県などに支援を申し出たものの、ごみの量が桁違いに多く単独で処理できないため「国主導で支援したい」（処理計画課）と、計画は白紙状態だ。

　ところが８日以降、同課への電話や市長へのメールで「絶対に福島からごみを受け入れるな」「（福島市出身の）市長の売名行為だ。リコールする」などの苦情が殺到。「川崎市民だけの問題ではない」と、埼玉や千葉県、米国からも反対意見が相次いでいるという。

　ネット掲示板「２ちゃんねる」やツイッターでも話題に上っており、「小さい子どもがいて不安」といった、女性からの訴えが大半を占めるようだ。担当者は「行政不信に陥っているようだが、これでは復興の妨げになる」と困惑している。

一般廃棄物（いわゆるごみ）の処理は、地元自治体の責任。
産業廃棄物の処理は、排出事業者の責任。

基本的に地元に処理施設を新設し、処理すべき。

いわゆるがれき類は破砕・洗浄後、復興の資材に再利用
木くずは、発電など利用方法はあると思われる。

高い価格で売れる資材もあるのでは？

放射線による汚染がない場合は、わざわざ、川崎まで運んで処理する理由がわからない。

汚染がある場合は、再利用の方法などを明確にし、できるだけ
再生利用などすべきでは。

東日本大震災：「がれき」２３年分　３年めどに処理…宮城
http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110329k0000m040162000c.html

どう考えても国が主導して、各県の応援を求めないと無理かと、、

岩手、福島でがれき仮置き場不足 宮城はほぼ確保
http://www.at-s.com/news/detail/100017186.html
こちらによると
内訳は宮城１６００万トン、岩手６００万トン、福島２９０万トン。
道路や橋などの公共インフラや自動車、船舶などのがれきは含んでおらず、量はさらに増える見通し。

朝日新聞で各県の年間処理能力からみた必要年数が掲載さていたのですが、見つけられませんでした。
確か　福島も十何年かかかる試算が出てました。