「超個人的意見」での、安全な食物の情報交換｜掲示板スレッド

＞ちょっと悲しいお話ですね。


「～～いけない」本が売れていたころ、当時の外国生活の内容を自身のHPに書き込むついでに、本を「科学的な見識の不足から生じる事実誤認、著しく正確性・妥当性を欠く。保存料ソルビン酸カリウムの毒性をソルビン酸を根拠にしたら、食塩をどう説明するのか？正露丸や合成着色料をコールタール原料としているのは、無知を超えたものである。動物実験では量論的考察はおこなってない。純水だって人は毎日10Lを飲み続ければ病気になる。ワインのデキャンタは亜硫酸塩の成分を飛ばすために作られたものだ。確かに三好○晴さんは医師免許を持っているだろうけれど、どう考えてもあや○いアトピー関連事業や極端な民間医療を推奨する人だ信じて良いのだろうか？・・・云々」って細かく提示して批判したら、当時では珍しい「掲示板炎上」をしました（笑）

それがきっかけで福島県を含む、無農薬大好きママ集団と知り合えましたので、良いこともありましたが。



今回も似ているんですね。危険を煽る人は、それに無償で乗ってしまう方の応援で稼いでいるんです。



自治体から入手した放射性物質の検査結果。岩手の牛は餌でしょうかね。きのこは当然ですが高いです。今回の福島伊達の桃は少々意外でした。

少々面倒ですが、

他の掲示板で「足し算しろと言っても室内は1/4で計算しろでしょ？ヨウ素が出たのは医療機関からって言いたいのでしょ？頻繁に出没するスレに書いていたでしょ」
との根拠のない指摘を受けましたが、そんな考えは持ったことがなく「頻繁」はここですので、念のために書き込みます。

空間線量の室内での減量は意味のないものと考えており、福島の方々にも屋外線量で計算していただいてます。
最近のヨウ素については、詳細な資料を持っておらず、何が原因かは書いたことはありません。おそらく医療由来であると推測しますが、それならば過去の経験で下水関連担当者が知らないはずはありませんので矛盾があります。また医療由来であるとする場合、それが今さら問題になると考え、回答を曖昧にしている気もします。いずれにしろ確定的な考えを持っておりません。


さて、牛肉はやはりいろいろ出ますね。「むしろチャンス」との考えは否定されました。昨日、個人的に牧場名公開の要請をしましたが無視されることは明らかです。

「遠いから大丈夫だ～」から起きているような気がしてます。

被ばく第一期症状
大人・脱毛、吐き気
子供・鼻血

日本メディアでは決していわないが、福島では上記症状が実際多数方報告されているではないか。
日本との利害関係の薄いヨーロッパの科学者は、今回の原発事件は歴史上最大の惨事と評されている。
日本政府の対応は人権侵害であり、文明国家のすることとは思えないといわれているのをご存知か？
何ｍＳＶなどという議論を飛び越え、事び重大さを認識しよう。

何といっても一番の被害者は子供である。
最低でも５月半ばまでは、子供を外に出すべきではないのに、勉強が遅れるから、とのスッとんきょんな理由で
学校を開始させてしまった政府。
国際放射線医師会では、日本政府に対し、福島の子供の休校を求め大抗議がなされた。


福島の方々は、スイスの国際司法裁判所に国とＴＥＰＣＯに対し集団提訴されることを進めたい。
すくなくろも東電は業務上過失致死罪で幹部を提訴されるべきだ。
ボーナスカットくらいで何が反省だ。企業年金（月４０万）など含む自己資産の精算を早く進めろ。

＞被ばく第一期症状
大人・脱毛、吐き気
子供・鼻血
日本メディアでは決していわないが、福島では上記症状が実際多数方報告されているではないか。




上記の症状が多数報告されているというのは
どこが統計をとっているのでしょうか？

国際放射線医師会なんてありませんし、国際司法裁判所はスイスにはない。それに集団提訴する場所でもないし（笑）

詳細は書けませんが、福島の会津の米は心配いりませんが、それ以外の米は大いに疑問が生じました。
検査方法の正確さにかける場所のありましたし、流通第一のスケジュールにも違和感がありました。
ご自身で首を絞めるような結果になるのを理解されているのか疑問です。
多くの検査は問題ありませんが、一部「気に入らない」ところがありました。（個人的な感想です）

早場米も会津以外は食べるのを保留したいと思います。

東都生協が、HPに自主検査結果を出しています。
千葉、茨城、鹿児島、滋賀あたりの新米を8種自主検査、
ヨウ素、セシウムいずれも不検出。

8月末の検査で、ナシ、ブドウ、落花生などは
微量のセシウムが検出されている県はあります。

生協を利用しない方には関係ないかもしれませんが
参考程度にご覧ください。

＞福島の｢安全だ｣と言われてる農産物を、生活保護者と東電社員に現物支給しよう。

「安全」に対する考え方は人によって違うでしょうから、政府基準ぎりぎりでは嫌だと言う方もいますよね。

スーパーに並んでいるのは、ほとんどは（絶対とは言い切れませんね）、政府基準をクリアした福島の農産物だと思います。福島でも農産物の地域名を明記してもらい、ベクレル表示をして下されば買いやすくなりますね。私は、主に西日本・北海道中心の食材選びをしていますが、利用している生協が細かな検査をしていますので、それを参考にしています。

私は心配症なので、今年は福島のものに手が伸びませんが、来年、さ来年とそのような取り組みが進めば、農作物の選び方も少しは変わるかもしれません。

このスレッドには、現地で農作物を測ってほとんど基準クリア、ＯＫという判定を下されている研究者の方がいらっしゃいますので、

＞福島の｢安全だ｣と言われてる農産物を、生活保護者と東電社員に現物支給しよう。

というのは、「特に」生活保護者の方には失礼ではありませんか？

むしろ、現地で測定し、「出荷されている食べ物は安全だ」と断定されている研究者軍団がいらっしゃるのですから、今流行りの地産地消の考え方に沿って、地元給食・公的機関の食堂・病院はじめ地元の食べ物はどんどん地元で消化していただくことのほうが先だと思います。

投稿者: ？(ID:BwwtrDd8KBE)投稿日時：11年 09月 17日 14:43


＞＞福島の｢安全だ｣と言われてる農産物を、生活保護者と東電社員に現物支給しよう。

こんな愚かな発言はどうでも良いのだが。


＞利用している生協が細かな検査をしていますので、それを参考にしています。

ほ～、レベルがわかる一言ですね。なるほど。


＞このスレッドには、現地で農作物を測ってほとんど基準クリア、ＯＫという判定を下されている研究者の方がいらっしゃいますので、


あちらこちらで、からんできますが、目的は何でしょうかね？発言に異議があるならまともにおっしゃいませんとわかりません。

しかもご自身の読解力の為か、転載要約にあやまりがある。私は自身、周辺が食べているもの、仕事上必要なもの以外は測定しておりませんし、数値上は昨年までの平均、上限誤差範囲と言っています。


＞今流行りの地産地消の考え方に沿って、地元給食・公的機関の食堂・病院はじめ地元の食べ物はどんどん地元で消化していただくことのほうが先だと思います。

もっと現状を勉強してから発言するように。お子さんに訊けば、あなたの間違いを正してくださいますよ。