在日外国人の通称名制度を廃止しよう！｜掲示板スレッド

＞あちらに併合してくれて頼まれたからでしょ？

－結局，そういうことですね。当時の韓国は，もうボロボロで日露どちらかに頼るしか無かったので結局日本を頼ったというようです。倒産寸前の会社が社員の雇用を守るため，どこかの会社に合併吸収されることを選んだというのを同じですね。エルピーダみたい。

＞結局日本を頼ったというようです


そうなんですか？
日本保護権の近代化を拒否する朝鮮に、伊藤が業を煮やしたからだと思っていました。

＞そうなんですか？ 日本保護権の近代化を拒否する朝鮮に、伊藤が業を煮やしたからだと思っていました。

もちろん，日本側の要求もありましたよ。日本も完全な”善意”でこんなボロボロの国を引き受ける分けないじゃないですか。日本の国益を考えてですよ。
　さっきのエルピーダを吸収合併するマイクロンだって善意でエルピーダを引き受けるわけじゃ無いですよ。エルピーダを安く買いたたいて商売上メリットがあると思うからですよ。国益も商売も”益”を追求するのは同じです。

＞拒否する朝鮮に、伊藤が業を煮やしたからだと思っていました。


え？伊藤博文が朝鮮併合に反対だったのは、有名じゃないですか？


（コピペ）
日清戦争で日本が勝利し、日本は清に「朝鮮は独立国である」と
認めさせました。 こうして大韓帝国が成立したのです。

日韓併合へ

しかし独立を果たしても大韓帝国には国家運 営能力が
備わっていませんでした。
国土は荒廃し、慢性的な食糧不足の状態が続き、
企業で言うといわば倒産寸前であったのです。
さらに日韓併合に否定的であった伊藤博文総理が、
朝鮮人テロリスト安重根によって暗殺されたことで、
日韓併合への道は決定的となりました。

当時朝鮮最大であった[要出典]政治組織「一 進会」は、
韓国皇帝（高宗）、首相（李完用）に 「韓日合邦」の奏上文を提出しました。 彼らは日本と韓国が連邦制をとる「合邦」を目指しましたが、
余りにも国力・文明がかけ離れていたため 「併合」の道を進みました。
「日韓双方の国力の差・文明の程度の差から 「日韓対等合邦」は
事実上不可能であり、「連邦制」では欧米列強に対抗する様な
強固な国家は建設できない。
従って、日韓が一体となり列強に伍す強固な国家を建設するには、
大韓帝国皇帝の全権を大日本帝国天皇陛下に委譲するのが、
最も現実的である。
宋秉畯 こうして1910年8月22日、韓国併合ニ関スル条約が結ばれ、
日韓併合がスタートしたので す。

＞え？伊藤博文が朝鮮併合に反対だったのは、有名じゃないですか？

はい、有名です。
伊藤は、化朝鮮が近代化したあとに、独立させるつもりでしたから。

詳しく書くとコピペさんのいうような感じで進んだ様ですね。
最初の頃は、日本国内でも韓国併合は、デメリットが大きいと反対する勢力もあったようです。
安重根は、韓国内では、英雄ですが、実は、伊藤博文暗殺で日本を韓国併合に推し進めてしまった勘違いおじさんだったんですよ。
李完用は、現在韓国内では、売国奴とされていますが外国に多額の借金をして返す当てもなく国土は荒廃し汚職は蔓延し、国家破綻の危機にある韓国を韓国併合により危機から救った現実的な政治家だったようです。もちろん韓国が独立国でなくなったことは、彼としても苦渋の決断だった様ですが。
会社の経営が破綻し自主再建が不可能になった場合、そのまま破産させて債権者に会社の残った資産を蚕食させ従業員を路頭に迷わせるのとどこかの会社の傘下に入っても立派に会社を再建するのとどっちが良いと思いますか？

＞実際、日本は朝鮮半島に残した「53億ドル！」相当の資産を放棄した。これ在日の人は知らないんじゃないの？
都合が悪いことは二俣川も言わないしね。


『「53億ドル！」相当の資産』が妥当か否かはさておき（米国は日本による対韓請求権を否定したゆえ）、
それらの旧植民地に関わる人的・物的遺産が戦後当時の植民地支配に加担した親日分子らによって再び継承されてしまったことはすでに述べた。
これは、1945年から3年間続いた米軍政による旧植民地支配体制温存の結果である。
すなわち、多くの韓国民からみて、戦後一掃されるべきはずであった売国奴らが、再び支配層として韓国に君臨してしまったことを意味する。
そして、冷戦激化のため米国からの圧力もあり、そのコネクションを最大縁に利用した悪例の象徴こそ、旧日本陸軍将校であった朴正煕による問題多い日韓基本条約の締結であった。
今でも続く韓国内の日本残滓払拭の動きは、この米軍政による旧植民地体制温存の過ちに起因するものである。

客観性をもつために、ぜひ韓国現代史にも関心を寄せてもらいたい。

＞安重根は、韓国内では、英雄ですが、実は、伊藤博文暗殺で日本を韓国併合に推し進めてしまった勘違いおじさんだったんですよ。


もっと勉強なさい。
むしろ、日本帝国主義が伊藤暗殺を強引な併合の口実にしたというほうが妥当な見方。
その結果、さらにもまた朝鮮総督府は韓国民の強い抵抗にあう。

また、伊藤が韓国併合に反対だったかのごとき言説が流布されているが、あまりに一面的な見方。
仮にそうであっても、その理由が問われるべき。けっして、朝鮮半島の人びとの利益を優先したからではない。
本件では、日本近代史の研究者間にもさまざまな見解がある。